№ 2-2477(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Емельяненко А.Ю.,
ответчиков Давыдова Ю.А., Филимона А.А.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко Анатолия Юрьевича к Давыдову Юрию Анатольевичу, Филимону Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регрессного требования,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову Ю.А., Филимону А.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы 60 155,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2005 года Давыдову Ю.А. был предоставлен кредит в сумме 119 000рублей на цели личного потребления на срок по 06.04.2010 года под 19 % годовых. Поручителями по кредитному договору были истец Емельяненко А.Ю. и ответчик Филимон А.А. В связи с недобросовестностью по выплате указанного кредита с заемщика и поручителей в солидарном порядке решением мирового судьи судебного участка № 6 в г Ачинске и Ачинском районе от 12.11.2008 года взыскана задолженность по кредиту в размере 60 155, 49 рублей. Истец Емельяненко А.Ю. полностью погасил задолженность перед банком согласно судебному решению, в связи с чем вынужден обратиться в суд за взысканием оплаченной им суммы с ответчиков л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела по существу, истцом Емельяненко А.Ю. уточнены исковые требования, где он просит взыскать с Давыдова Ю.А. 40 103, 66 рублей, с Филимона А.А.. –20 051, 83 рублей л.д. 4 оборот листа ).
В судебном заседании истец Емельяненко А.Ю. поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.
Ответчики Давыдов Ю.А., Филимон А.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражали, представив суду свои письменные отзывы (л.д. 27,28)
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Если должников несколько, то регрессное обязательство будет долевым. Взаиморасчеты между поручителя определяются по правилам ст. 325 ГК РФ
Право регресса реализуется путем перемены лица-кредитора в обязательстве на основе закона и указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2005 года Давыдов Ю.А. (заемщик) заключил с ОАО Сберегательный банк России (кредитор) кредитный договор Номер обезличен, на получение кредита на сумму 119 000 рублей под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик Давыдов Ю.А. предоставил кредитору договоры поручительства, согласно которым поручителями являются истец Емельяненко Ю.А. и ответчик Филимон А.А.
В связи с недобросовестностью выплаты денежных средство в счет погашения кредита 12 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 6 в г Ачинске и Ачинском районе принято решение о взыскании с Емельяненко А.Ю., Давыдова Ю.А., Филимона А.А. в солидарном порядке 60 155, 49 рублей в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО Сбербанк России) в лице Ачинского отделения № 180 л.д.8).
Присужденные в пользу банка суммы были выплачены истцом Емельяненко А.Ю., что объективно подтверждается расчетными листками за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь октябрь, ноябрь 2009 года на имя Емельяненко А.Ю., из которых видно что из заработной платы истца произведены удержания по исполнительному листу (л.д.9- 10), копией постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам от 27.01.2010 года об окончании исполнительного производства по исполнительному листу № 2- 1317 от 12.11.2008 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Емельяненко А.Ю. в пользу взыскателя ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в сумме 60 155,49 рублей в связи с полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 13)
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об удовлетворении регрессных требований истца в сумме 60 155, 49 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в долевом порядке: с Давыдова Ю.А. как с заемщика, 2/3 доли задолженности, что составляет 40 103, 66 рублей; с Филимона А.А. как с поручителя, 1,3 доли задолженности в сумме 20 051, 83 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из представленных квитанции истцом уплачена госпошлина в размере 2 100 рублей (л.д. 2 ), которая подлежит взысканию с ответчиков также в долевом порядке пропорционально взысканным суммам. С Давыдова Ю.А. необходимо взыскать в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины ( 40 103, 66 – 20 000 ) * 3% + 800 = 1 403, 10 рублей, с Филимона А.А. – 696, 90 рублей.
Таким образом, общая сумма к взысканию составляет: с Давыдова Ю.А 40 103, 66 + 1 403, 10 = 41 506, 76 рублей ; с Филимона А.А.. – 20 051, 83 + 696, 90 = 20 748, 73 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Давыдова Юрия Анатольевича в пользу Емельяненко Анатолия Юрьевича 41 506, 76 рублей.
Взыскать с Филимона Алексея Александровича в пользу Емельяненко Анатолия Юрьевича 20 748, 73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.В.Гудова