2-2210/2010

Дело № 2-2210(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Лариной Т.В., Кузубовой А.А., Хоревой Г.С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лариной Т.В., Кузубовой А.А., Хоревой Г.С. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору в сумме 342 026, 35 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ****** от 31 марта 2008 года Лариной Т.В. был выдан кредит в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых на неотложные нужды. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, с декабря 2009 года платежи не производились. Поручителями по данному кредитному договору являются Кузубова А.А., Хорева Г.С., которые в соответствии с договорами поручительства №№ ******/1, ******/2 от 31 марта 2008 года, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Лариной Т.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 342 026,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 306 269, 32 руб., проценты за пользование ссудой – 23 896,25 руб., неустойку за пользование ссудой – 11 860,78 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 6 620,25 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Антипина Н.М., действующая на основании доверенности № 26.11.2007 г., сроком действия до 15.11.2010 г. л.д. 14-15), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна л.д. 2).

Ответчики Ларина Т.В. по существу исковых требований Банка не возражала.

Ответчики Кузубова А.А., Хорева Г.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела л.д. 21, 19), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, отзыв (возражения) по существу исковых требований и ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2008 года Банком и Лариной Т.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ****** л.д. 8-9). Согласно данному договору истцом 31 марта 2008 года был выдан кредит заемщику Лариной Т.В. в сумме 400 000 руб. л.д. 6) со сроком возврата 31 марта 2013 года. Кредит выдан под 17 процентов годовых. Также заемщиком Лариной Т.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 6 666.67 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д. 8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Лариной Т.В., произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 09.06.2010 года составили 187 900 руб., в том числе в счет погашения ссуды 93 730, 71 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 306 269, 32 руб. л.д. 3).

400 000руб. (сумма кредита) – 93 730,68 руб. (погашено ОД) = 306 269, 32 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи своевременно и в полном объеме не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.5 кредитного договора 56 750 от 21 сентября 2006 года и п. 2.1 договоров поручительства №№ ******/1, *******/2 от 21 сентября 2006 года. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Лариной Т.В. Банком за период с 31.03.2008 года по 09.06.2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в соответствии со следующим расчетом л.д. 3).

Начислено: 112 778, 96 руб.

Уплачено: 88 882, 71 руб.

Остаток: 23 896, 25 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 31.03.2008 г. по 09.06. 2010 г.

Начислено: 13615, 65,27 руб.

Погашено: 3493, 88 руб.

Итого: 10121,77 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 31.03.2008 г. по 09.06. 2010 г.

Начислено: 1207,03 руб.

Погашено: 1207,03 руб.

Итого: 0,00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 31.03.2008 г. по 09.06. 2010 г.

Начислено: 2 324, 71 руб.

Погашено: 585,70 руб.

Итого: 1 739,10 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Лариной Т.В.

Поручителями по данному кредитному договору являются Кузубова А.А., Хорева Г.С., которые в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Лариной Т.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 620, 25 руб., в равных долях по 2 206,75 руб. с каждого.

л.д. 5).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Лариной Т.В., Кузубовой А.А., Хоревой Г.С. составляет: 306 269,32 руб. (задолженность по основному долгу) + 23 896, 25 (проценты за пользование кредитом) + 10121, 77 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 1207,03 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 1739,01 (неустойка по просроченным не полученным процентам) = 342 026, 35 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лариной Т.В., Кузубовой А.А., Хоревой Г.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 342 026 (триста сорок две тысячи двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Взыскать с Лариной Т.В., Кузубовой А.А., Хоревой Г.С. возврат госпошлины в сумме по 2 206 (две тысячи двести шесть) рублей 75 копейки с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.