2-2259/2010

Дело 2-2259 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Васильченко А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Васильченко А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 2 124 651,55 руб., в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство VOLVO. свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от 25 августа 2008 года Васильченко А.В. был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей под 14,50 % годовых на приобретение указанного выше автомобиля под залог данного транспортного средства. По состоянию на 31 мая 2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен в 27 мая 2009 г. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.3.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 1 793 408,80 руб., проценты за пользование кредитом 224 385,84 руб. и суммы неустойки в размере 106 856,91 руб., в том числе путем обращения взыскания на автомобиль, указанный выше, а также взыскать с ответчика 18 823,26 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборотл.д.2).

Ответчик Васильченко А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.25-27), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (абз.1 п.1 ст.349 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2008 года между Банком и Васильченко А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор л.д.13-15). Согласно данному договору истцом 25 августа 2008 г. был выдан кредит заемщику Васильченко А.В. в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата 25 августа 2013 года под 14,50 % годовых на приобретение автотранспортного средства: VOLVO, с определенной п.1.6. договора залоговой стоимостью 2 000 000 рублей.

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Васильченко А.В. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 31 мая 2010 года составили 417 300 руб., последний платеж в сумме 20 000 руб. произведен 27 мая 2009 г. и, таким образом, задолженность по уплате основного долга составила 1 793 408,80 руб. л.д.5).

Согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Васильченко А.В., Банком за период с 25 августа 2008г. по 31 мая 2010г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Сумму начисленных процентов (руб.)=^{сумма остатка основного долга (руб.)*годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено: за 643 дня 428 503,18 руб., уплачено 204 117,34 руб., остаток 224 385,84.

Пунктами 4.4, 4.7-4.8 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 29 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченной ссуде:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроченной ссуды (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 537 дней 83538,88 рублей, погашено 6522,42 руб., остаток 77016,46

Неустойка по просроченным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 21 день 5,46 руб., погашено 5,46 руб., остаток 0,00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 447 дней начислено 29904,03 руб., погашено 63,58 руб., остаток 29840,45 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Васильченко А.В. и не оспорены им.

На основании изложенного долг по кредитному договору с учетом процентов и неустойки, следует взыскать с Васильченко А.В. в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество- транспортное средство VOLVO, установив начальную продажную стоимость имущества равную его залоговой стоимости в размере 2 000 000 рублей (п.2.2 кредитного договора,л.д.13), определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 18823 рубля 26 копеек л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 143 474, 70 руб., из которых 2 124 651 руб. 55 коп. – сумма долга по кредитному договору, 18 823,26 руб. – возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Васильченко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180: сумму долга по кредитному договору- 2 124 651 руб. 55 коп., 18 823,26 руб. – возврат госпошлины, всего 2 143 474, 70 рублей (два миллиона сто сорок три тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 70 копеек),

в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество – VOLVO, установив начальную продажную цену имущества равную его залоговой стоимости в размере 2 000 000 рублей (п.2.2 кредитного договора от 25 августа 2008г.), определив порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.