ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-2348(2010)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием истцов Шаманаевой Т.В., Заборской В.И., при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманаевой Т.В., Заборской В.И. к Шаманаеву В.Ф. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шаманаева Т.В., Заборская В.И. обратились в суд с иском к Шаманаеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.06.2003 года они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск. С 2000 года Шаманаева Т.В. состояла в браке с Шаманаевым В.Ф., который в октябре 2007 года был вселен и зарегистрирован в вышеуказанное жилое помещение. С января **** года брачные отношения между ними фактически прекращены, а в октябре **** года брак расторгнут. В период брака ответчик реализовал право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, которую впоследствии продал. С 2009 года ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Минусинск и с указанного времени участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам свободно распоряжаться и пользоваться квартирой, т.к. они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, лишены возможности как инвалиды по состоянию здоровья получить субсидию по оплате жилья л.д. 3-4).
В судебном заседании истцы Шаманаева Т.В., Заборская В.И. поддержали исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, Шаманаева Т.В. дополнительно суду пояснила, что она и Заборская ВИ приватизировали спорную квартиру 25.06.2003 года в период брака с ответчиком. На момент приватизации Шаманаев В.Ф. в квартире не проживал, поскольку жил в квартире своей матери по адресу: г. Ачинск, которую в 2007 году продал, после чего вселился в спорную квартиру. С 2007 года ответчик периодически уезжал в г. Минусинск и жил в квартире непродолжительное время, а с января 2009 года забрал свои вещи и окончательно уехал в г. Минусинск. При вселении соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось.
Ответчик Шаманаев В.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении от 14.07.2010 года указывает о согласии с исковыми требованиями, указав, что в квартире не проживает с января 2010 года в связи с выездом на другое место жительства, обязуется выписаться из спорной квартиры в течение недели л.д. 14, 21).
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Представители третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, ООО УК «Жилкоммунхоз», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 22, 2324, 25, 26).
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что **** года истец Шаманаева Т.В. заключила брак с Шаманаевым В.Ф. л.д. 5), который прекращен ***** года л.д. 8).
На праве общей собственности истцам Шаманаевой Т.В., Заборской В.И. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.06.2003 года л.д. 7).
Судом установлено, что до октября 2007 года ответчик Шаманаев В.Ф. проживал в квартире своей матери по адресу: г. Ачинск, которую в 2007 году продал, после чего вселился в квартиру своей жены Шаманаевой ТВ, что подтверждается копией паспорта Шаманаева В.Ф., выпиской из домовой книги, из которых следует, что Шаманаев В.Ф. зарегистрирован по адресу: г. Ачинск, с 19.10.2007 года л.д. 15-17, 27). С 2007 года ответчик периодически уезжал в г. Минусинск и жил в квартире непродолжительное время, а с января 2009 года забрал свои вещи и окончательно уехал в г. Минусинск и больше не вселялся в квартиру, не участвует в расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг. При вселении соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика, из которого следует, что он проживает в г. Минусинске, а также показаниями свидетеля Ч., являющейся соседкой истцов, пояснившей, что ответчик выехал из квартиры в январе 2009 года и забрал свои вещи.
На основании изложенного, учитывая, что Шаманаев ВФ добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, на право пользования спорным жильем не претендует, вселяться не намерен, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, суд приходит к выводу, что Шаманаев В.Ф. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
При обращении в суд, истцом Шаманаевой ТВ понесены судебные расходы в связи с составлением искового заявления в сумме 1 500 рублей л.д.9) и оплате государственной пошлины в размере 200 рублей л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шаманаева В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Ачинск и снять с регистрационного учета.
Взыскать с Шаманаева В.Ф. в пользу Шаманаевой Т.В. судебные расходы в сумме 1 700 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко