№ 2-2342(10)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: истца Привалихина С.Х., при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой А.Г., Логиновой П.И., Привалихина С.Х. к администрации г. Ачинска о признании права долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Герасимова А.Г., Логинова П.И., Привалихин С.Х. обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права долевой собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли квартиры, установлении юридического факта принятия наследства, мотивируя тем, что 01.02.2008 года они, а также Герасимов В.Н. заключили с администрацией г. Ачинска договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры в г. Ачинске, однако своевременно переход права собственности не зарегистрировали. В **** году Герасимов В.Н. умер, в связи с чем, они не могут зарегистрировать свои права собственности на спорное жилье. Кроме того, Герасимова А.Г. как наследница первой очереди по закону лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры умершего Герасимова В.Н. Тем не менее, реализуя свое право как наследница по закону первой очереди Герасимова А.Г. после смерти сына сразу же вступила во владение наследственным имуществом, в том числе спорной квартирой, личными вещами умершего, однако, к нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства не обратиласьл.д. 2-3).
В судебном заседании истец Привалихин С.Х. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истцы Герасимова А.Г., Логинова П.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании Герасимова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что умерший Герасимов В.Н. являлся ее сыном, который проживал с ней в спорной квартире. После смерти сына своевременно к нотариусу она не обратилась, однако фактически наследство приняла, поскольку все находящееся в квартире имущество сына, перешло в ее владение и пользование. Сын в браке не состоял, детей не имел, его отец умер. Кроме этого, при жизни сын также участвовал в приватизации спорной квартиры, однако своевременно никто из них не зарегистрировали право собственности по причине отсутствия денежных средств. При обращении в регистрационную палату после смерти сына о регистрации за ней ? доли в праве собственности на квартиру, получила отказ, так как необходимо обращение всех собственников, что сделать в настоящее время не возможно.
Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно отзыву просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает при отсутствии возражений иных наследников л.д. 11, 21).
Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как следует из ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пунктом 8 постановления ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" установлено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Из материалов дела следует, что Герасимов В.Н. является сыном истца Герасимовой А.Г.л.д. 5).
При жизни Герасимов В.Н., а также Логинова П.И., Герасимова А.Г., Привалихин С.Х. 01.02.2008 года заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, а именно квартиры в г. Ачинске л.д. 6). Однако, своевременно договор, а также переход права собственности зарегистрированы не были.
***** года Герасимов В.Н. умер л.д. 7).
После смерти Герасимова В.Н. открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, которое Герасимова А.Г. фактически приняла, поскольку продолжает проживать в квартире, однако, в установленном порядке заявление о принятии наследства не подала. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать за собой право собственности на 1\4 доли квартиры, а истец Герасимова АГ не может получить свидетельство о праве на наследство на долю сына, поскольку при его жизни в установленном порядке право собственности за истцами и умершим зарегистрировано не было.
Согласно информации Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю по состоянию на 03.03.1999 года информацией о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск не имеется л.д. 32).
В Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю также отсутствует информация о правах на вышеуказанную квартиру л.д. 33).
Из информации нотариуса Ачинского нотариального округа следует, что согласно алфавитных книг учета наследственных дел наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество умершего Герасимова В.Н., по состоянию на 07.07.2010 года, не заводилось л.д. 13, 14, 22).
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля П., пояснившей, что она состоит в браке с истцом Привалихиным С.Х., Герасимова А.Г. приходится ей свекровью, а Логинова П.И. является матерью Герасимовой А.Г. Умерший Герасимов В.Н. проживал с матерью Герасимовой АГ по адресу: г. Ачинск, в браке не состоял, детей не имел. Все имущество, которое принадлежало ему, после смерти осталось в квартире и перешло в пользование его матери Герасимовой АГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Признать за Герасимовой А.Г., Логиновой П.И., Привалихиным С.Х. право собственности по ? доли за каждым на квартиру в г. Ачинске общей площадью 59, 3 кв.м., жилой площадью 44, 1 кв.м.
Включить в наследственную массу после смерти Герасимова В.Н. ? долю квартиры в г. Ачинске.
Установить юридический факт принятия Герасимовой А.Г. наследства после смерти Герасимова В.Н.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко