2-2229/2010

Дело №2-2229 (2010)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Родионову А.Н., Родионовой И.С., Потапову А.В., Мигуновой Т.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Родинову А.Н., Родиновой И.С., Потапову А.В., Мигуновой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору от 01 июня 2007 года в размере 104 668 рублей 52 копейки, а также государственной пошлины в размере 3 293 рублей 36 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Родионову А.Н. был выдан кредит в сумме 104 668,52 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Родионов А.Н. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Родионова И.С., Потапов А.В., Мигунова Т.И., с которым заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2 и оборот).

Представитель истца, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.30), в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборотл.д.2).

Ответчики Родионов А.Н., Родионова И.С., Потапов А.В., Мигунова Т.И., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела л.д.34-36) в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2007 года между Банком и Родионовым А.Н. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Родионову А.Н. (заемщику) в сумме 180 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 01 июня 2012 года, кредит выдан под 17 процентов годовых л.д. 9-14). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Родионовой И.С., Потаповым А.В., Мигуновой Т.И., с другой стороны, заключены договоры поручительства от 01 июня 2007 года соответственно, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Родионовым А.Н. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства л.д.15-20).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Родионов А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют ее подпись л.д. 8).

Согласно графику платежей Родионов А.Н. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 07 июня 2010 года составляет 104 668,52 рублей, из которых основной долг 97 090,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 5652,73 рублей, неустойка – 1925,69 рублей.

Долг по ссудному счет составляет: 180 000,00 руб. (сумма кредита) – 82 909,90 руб. (погашено по основному долгу) = 97 090,10 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 20 819,00 руб. срочная задолженность по основному долгу + срочная задолженность по основному долгу 76 271,10 руб.) л.д.4).

Проценты за пользование ссудой за период с 01 июня 2007г. по 07 июня 2010г. рассчитаны по формуле:

Сумму начисленных процентов (руб.)=^{сумма остатка основного долга (руб.)*годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 01 июня 2007 года по 07 июня 2010 года подтверждается следующим расчетом, произведенным по формуле:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроченной ссуды (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Неустойка по просроченным процентам за период с 01 июня 2007г. по 07 июня 2010г. года подтверждается следующим расчетом, произведенным по формуле:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч. процентов (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 01 июня 2007 года по 07 июня 2010 года подтверждается следующим расчетом исходя из формулы:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Поручителями по данному договору являются Родионова И.С., Потапов А.В., Мигунова Т.И., которые в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3293 рубля 36 копеек л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 823 рубля 36 копеек с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 104 668 рублей 52 копейки, возврат госпошлины в сумме по 823 рубля 34 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Родионову А.Н., Родионовой И.С., Потапову А.В., Мигуновой Т.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родионова А.Н., Родионовой И.С., Потапова А.В., Мигуновой Т.И. солидарно 104 668 рублей 52 копеек (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей, 52 коп.) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Родионова А.Н., Родионовой И.С., Потапова А.В., Мигуновой Т.И. возврат госпошлины в сумме по 823 рубля 34 копейки (восемьсот двадцать три рубля, 34 коп.) с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.