Дело № 2-2285\10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.
с участием истца Будейкиной А.А. и ее представителя по ходатайству Машинец А.И.,
представителя ответчика по доверенности от 14.07.2010 года Козловой О.В. (л.д.9),
при секретаре Дубовик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будейкиной А.А. к Муниципальному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Будейкина А.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Городской спортивный комплекс «Олимп» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 24.03.2010 года в виде выговора, взыскании премии за март 2010 года, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приказ о наложении на нее дисциплинарного взыскания считает надуманным и незаконным, так как ее фактически наказали за действия, не предусмотренные ее должностными обязанностями л.д.2).
В судебном заседании истец Будейкина А.А. отказалась от своих исковых требований в части отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании премии за март 2010 года, о чем представила заявление л.д.30). Отказ мотивирован тем, что данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены после обращения в суд, приказ отменен.
Определением от 28.07.2010 года производство по гражданскому делу в части об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом №73-1 от 24.03.2010 года в виде выговора, взыскании премии за март 2010 года, прекращено в связи с отказом истца от этой части исковых требований.
В судебном заседании истец Будейкина А.А. и ее представитель Машинец А.И. исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец находится в состоянии беременности, о чем ответчику было известно, однако, несмотря на это, работодатель вынес в отношении ее незаконный приказ о наложении дисциплинарного взыскания, в связи чем, соответственно, истец испытала физические и нравственные страдания, вынуждена была обратиться за медицинской помощью.
Представитель ответчика Муниципального учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп» по доверенности Козлова О.В., против компенсации морального вреда возражала, полагая, что истцом не представлено доказательств ее нравственных страданий. При этом представитель ответчика не отрицала, что ответчик действительно отменил приказ от 24.03.2010 года о наложении на Будейкину А.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора в добровольном порядке, поскольку посчитал, что приказ действительно вынесен без учета всех требований закона. Кроме того, пояснила, что при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, просит суд учесть тот факт, что истец в течение 2010 года уже дважды подвергалась дисциплинарным наказаниям за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
Истец Будейкина А.А. действительно состояла в трудовых отношениях с МУ Муниципальным учреждением «Городской спортивный комплекс «Олимп», работая в должности документоведа с 13.12.2007 года, что подтверждается трудовым договором л.д.12) и Приказом от 24 марта 2010 года была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение п.2.2 своей должностной инструкции л.д.22), который, однако, был отменен ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в суд.
Данные факты не оспаривались сторонами. При этом стороной ответчика не отрицался тот факт, что отмену своего приказа о наложении на Будейкину А.А. дисциплинарного взыскания, работодатель произвел в связи с тем, что самостоятельно пришел к выводу о его незаконности, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, данный факт доказыванию не подлежат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина ответчика в неправомерном привлечении истца к дисциплинарной ответственности.
В результате нарушения работодателем трудовых прав работника Будейкиной А.А, исходя из смысла ст. 237 ТК РФ, истцу бесспорно причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных работнику нравственных страданий, доставленные истцу материальные трудности, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину по требованиям неимущественного характера в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп» в пользу Будейкиной А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей, 00 коп.), в остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения «Городской спортивный комплекс «Олимп» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования города Ачинска в сумме 200 рублей (двести рублей, 00 коп.)
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Г.И.Лазовская