№ 2-2505(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя истца Тарасовой Е.В., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 31 марта 2010 года сроком на один год, Ивахненко В.Н.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Елены Викторовны к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО4, умершей Дата обезличена года, а именно гаража Номер обезличен в гаражном обществе Номер обезличен .... Свои исковые требования истица мотивирует тем, что при жизни ее бабушке ФИО4 было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража. Гараж был построен, но не зарегистрирован в установленном законом порядке. После смерти бабушки истица продолжает пользоваться указанным гаражом как своим собственным, однако не имеет возможность оформить свое право на наследственное имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд л.д. 3-4).
Истица Тарасова Е.В., извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие л.д. 60).
Представитель истца Ивахненко В.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 31 марта 2010 года сроком на один год л.д. 5), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представитель Администрации г. Ачинска, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, где просил дело рассматривать в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражал л.д. 43).
Третье лицо Чернышенко В.Н., извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве просил дело рассматривать в его отсутствие по исковым требованиям не возражал л.д. 62).
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения Исполкома горсовета от Дата обезличена года Номер обезличен отведен земельный участок площадью 0,25 га, расположенный с восточной стороны существующей хлебной базы Номер обезличен и примыкающий к существующему обществу гаражей Номер обезличен л.д. 17). Во исполнение данного решения Дата обезличена года ФИО6 выдано разрешение Номер обезличен на производство строительно-монтажных работ индивидуального гаража Номер обезличен в гаражном обществе Номер обезличен л.д. 18, 21). После чего ФИО6 своими силами и средствами в 1979 году построила гараж в гаражном обществе Номер обезличен ... л.д. 23-29). В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе Номер обезличен, гаражу, принадлежащему ФИО6, присвоен номер 141 л.д. 19). Факт владения указанным гаражом ФИО6 подтверждается справкой председателя гаражного общества Номер обезличен ... л.д. 16).
В установленном законом порядке право собственности на выстроенный гараж Номер обезличен в гаражном обществе Номер обезличен ... ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д. 15), справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости л.д. 32).
После строительства гаража Номер обезличен в гаражном обществе Номер обезличен в ... Дата обезличена года ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 и ей присвоена фамилия ФИО4 л.д. 39).
Дата обезличена года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 40).
С момента постройки до дня смерти ФИО4 пользовалась гаражом открыто и непрерывно, являясь его собственником, оплачивала членские взносы в гаражном обществе. Однако, как указывалось выше, право собственности на выстроенный гараж ФИО4 (ФИО5) Л.А. надлежащим образом не оформила.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, является ее внучка Тарасова (родовая фамилия ФИО8) Е.В. и сын ФИО5 Супруг ФИО4 – ФИО7 л.д. 39) умер раньше ФИО4 - Дата обезличена года л.д. 38). У ФИО4 (ФИО5) Л.А. имелась дочь от первого брака ФИО8 (родовая фамилия ФИО5) л.д. 36, 37), которая умерла Дата обезличена года л.д. 35).
По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело Номер обезличенДата обезличена года по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию). С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратилась дочь наследодателя – ФИО8 Согласно заявления ФИО8 в качестве наследника указан сын наследодателя ФИО5 После смерти ФИО8, умершей Дата обезличена года, также было заведено наследственное дело Номер обезличенДата обезличена года. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Тарасова Е.В. Согласно заявления Тарасовой Е.В. в качестве наследника указан супруг наследодателя ФИО9 л.д. 45).
В ходе судебного заседания установлено, что Тарасова Е.В. после смерти бабушки ФИО4владеет и пользуется на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: ... гаражное общество Номер обезличен гараж Номер обезличен.
Данные обстоятельства в судебном заседании от Дата обезличена года подтвердили свидетели ФИО12, ФИО11, которые пояснили, что указанный гараж был выстроен ФИО4 своими силами и средствами. При жизни ФИО4 пользовалась гаражом как своим собственным. Претензий к строительству гаража никто не предъявлял. После смерти ФИО4, ее внучка Тарасова Е.В. продолжает пользоваться указанным выше гаражом. Спора по наследству между наследниками нет.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений наследников, суд считает необходимым заявленные исковые требования Тарасовой Е.В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Включить гараж Номер обезличен в гаражном обществе Номер обезличен ... края общей площадью 20,7 кв. метров в наследственное имущество ФИО4, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В. Гудова