№ 2-2230(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманкова А.И. к Стельмах С.Г. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Доманков А.И. обратился в суд с иском к Стельмах С.Г. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2009 года на основании договора заключенного в устной форме Стельмах С.Г. получил от Доманкова А.И. в долг денежные средства в иностранной валюте размере 4 000 Евро на срок до 01.01.2009 года. Принятые на себя обязательства не исполнил, выдав 09 октября 2009 года в подтверждение долга расписку, в которой обязался произвести возврат долга в полном объеме до 01.11.2009 года. Сумма займа не возращена Стельмах С.Г. до настоящего времени. Учитывая, что денежные средства, предоставленные ответчику были накоплены совместно с Довыденко Е.В., для проведения дорогостоящего лечения, просит взыскать с ответчика Стельмах С.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате неисполнения принятых на себя обязательств л.д. 3-4).
Истец Доманков А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Стельмах С.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по почте, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред ( ст. 151 ГК РФ).
Как установлено по делу, 20 июля 2009 года на основании договора заключенного в устной форме Стельмах С.Г. получил от Доманкова А.И. в долг денежные средства в иностранной валюте размере 4 000 Евро на срок до 01.01.2009 года. Принятые на себя обязательства не исполнил, выдав 09 октября 2009 года в подтверждение долга расписку, в которой обязался произвести возврат долга в полном объеме до 01.11.2009 года. Принятые на себя обязательства Стельмах С.Г. не исполнил, в указанный срок долг не возвратил. Таким образом, суд считает установленным, что 09 октября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.
Ответчик Стельмах С.Г. в указанный срок сумму долга не вернул, уклоняется от его возврата в добровольном порядке.
В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать со Стельмах С.Г. в пользу Доманкова А.И. сумму долга в размере 4 000 Евро, в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, исходя из курса Евро к Российскому рублю по состоянию на 17 июня 2010 года, согласно справке о курсах валют установленных ЦБ РФ, представленной Ачинским отделением Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО (открытое акционерное общество) л.д. 7), исходя из следующего расчета: 4 000 Евро х 38, 41 руб. = 153 640 руб.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с этим суд считает, что требования Доманкова А.И. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного ему в результате неисполнения ответчиком Стелмах С.Г. денежных обязательств по возврату долга не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика Стельмах С.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из представленной квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 240 руб. л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Доманкова А.И. к Стельмах С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать со Стельмах С.Г. в пользу Доманкова А.И. сумму долга в размере 153 640 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.
В части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать со Стельмах С.Г. в пользу Доманкова А.И. возврат государственной пошлины сумме 4 240 (четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева