2-2181/2010

№ 2-2181(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Бостоноговой Н.Д. – Печенцевой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 02.07.2010 года, сроком действия один год,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостоноговой Н.Д. к Бурлаковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бостоногова Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Бурлаковой Л.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2007 года Бурлакова Л.В. взяла у неё в долг 37 500 руб. сроком на шесть месяцев с ежемесячной оплатой процентов в размере 10 % от суммы займа, в подтверждение чего выдала расписку. Принятые на себя обязательства не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. В связи с этим просит взыскать с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 750 руб. л.д. 5).

Бостоногова Н.Д., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

В судебном заседании представитель истца Печенцова Е.В. (полномочия проверены) поддержала исковые требования частично, просила взыскать сумму основного долга в размере 37 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Бурлакова Л.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено по делу, 15 июля 2007 года Бурлакова Л.В. взял у Бостоноговой Н.Д. в долг 37 500 руб. сроком на шесть месяцев с ежемесячной оплатой процентов в размере 10 % от суммы займа, в подтверждение чего выдала расписку. Принятые на себя обязательства не исполнила, в указанный срок долг не возвратила. Таким образом, суд считает установленным, что 15.07.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Бурлакова Л.В. частично производила выплату процентов за пользование займом и за период времени с августа 2007 года по апрель 2010 года уплатила сумму процентов в размере 32 000 руб.

Ответчик Бурлакова Л.В. в указанный срок сумму долга не вернула. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Бурлаковой Л.В. в пользу Бостоноговой Н.Д. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами за весь период пользования денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Начислено процентов 123 750 руб. = 3 750х33 мес.

Выплачено % за пользование денежными средствами 32 000 руб.

Долг по % составил 123 750 руб. – 32 000 руб. = 91 750 руб.

Общая сумма долга, подлежащего взысканию с Бурлаковой Л.В. в пользу Бостоноговой Н.Д. составляет 91 750 руб. + 37 500= 129 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Бостоногова Н.Д. в соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бурлаковой Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину, подлежавшую уплате при подаче искового заявления, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в следующем размере: 3 790 руб. исходя из следующего расчета ((129 500 руб. – 100 000 руб.) х 2 %) + 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бурлаковой Л.В. в пользу Бостоноговой Н.Д. сумму основного долга с процентами за пользование займом в сумме 129 500 (сто двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бурлаковой Л.В. в доход муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева