2-2669(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,
с участием истца Кочкина В.Б.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина В.Б. к Сторожук С.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Кочкин В.Б. обратился в суд с иском к Сторожук С.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № ** по ул. Литейная, г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого дома. 22 июня 2004 года он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом доме Сторожук С.П., которому для трудоустройства была необходима регистрация. Сторожук С.П. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, фактически в нем не проживал, бремя расходов по содержанию жилого дома не нес, каких-либо вещей, принадлежащих Сторожук С.П. в доме никогда не было. Наличие Сторожук С.П. на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом доме препятствует ему в реализации его права распоряжения, принадлежащим ему имуществом и создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии. Поэтому просит признать Сторожук С.П. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кочкин В.Б. поддержала исковые требования, суду пояснил, что Сторожук С.П. является родным братом его зятя Сторожук Р.П. Регистрация была необходима ему в целях дальнейшего трудоустройства. Сторожук С.П. в доме никогда не проживал. Он вынужден оплачивать за воду и электроэнергию за него. Ответчик приобрел гражданство РФ, приобрел квартиру в г. Ачинске. В настоящее время его место нахождения неизвестно.
Ответчик Сторожук С.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по исковому заявлению суду не представил.
Представитель третьего лица Отдела УФМС в г. Ачинске и Ачинском районе Соловьев В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу исковых требований суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кочкина В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено по делу, жилой дом № ** по ул. Литейная, г. Ачинска Красноярского края, принадлежит на основании договора купли-продажи от 29 мая 1979 года Кочкину В.Б. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 29 апреля 2010 года. На регистрационном учете в принадлежащем Кочкину В.Б. жилом доме состоит Сторожук С.П., который членом его семьи не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, никогда не вселялся в жилое помещение, каких-либо вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется. Нахождение Сторожук С.П. на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом доме, создает препятствия в распоряжении принадлежащим им недвижимым имуществом, в виде дополнительных расходов по оплате за водоснабжение и электроэнергию.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели:
А – зять истца пояснил, что Сторожук С.П. приходится ему родным братом. Сторожук С.П. приехал с Молдавии в начале 2000 года. Его прописали для получения гражданства и трудоустройства. Фактически Сторожук С.П. в дом не вселялся, никогда в нем не жил, снимал квартиру. Ему предлагали сняться с регистрационного учета, но он этого самостоятельно не сделал. Он уехал более года назад в Молдавию. В г. Ачинске у него есть 4-х комнатная квартира, в которой прописана его жена и ребенок, но он в ней не живет.
Б – дочь истца пояснила, что Сторожук С.П. брат её мужа. Он более года назад уехал в Молдавию на родину, больше он не приезжал, связь с ним не поддерживают. Сторожук С.П. был зарегистрирован в доме её отца только для получения гражданства и трудоустройства. Фактически в доме никогда не проживал, снимал квартиру, а потом он женился и уехал. У него в собственности есть свое жилье, но с регистрационного учета он добровольно не снимается.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что регистрация Сторожук С.П. по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, Сторожук С.П. членом семьи собственника Кочкина В.Б. не является, в спорное жилое помещение не вселялся и проживал в нем, вещей его в доме не имеется, оплату за коммунальные услуги не производит, имеет в собственности жилое помещение.
Собственник жилого помещения желает прекратить его право пользования на принадлежащее ему жилье, в связи с чем, суд считает необходимым признать Сторожук С.П. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № ** по ул. Литейная, г. Ачинска Красноярского края.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кочкина В.Б. удовлетворить.
Признать Сторожук С.П. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край город Ачинск, улица Литейная, дом **.
Данное решение является основанием для снятия Сторожук С.П. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край город Ачинск, улица Литейная, дом **.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева