2-2206/2010

№2-2206(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

С участием ответчиков Зарубиной Н.И., Вишнякова В.Н.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Зарубиной Н.И., Вишнякову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Зарубиной Наталье Ивановне, Вишнякову Виктору Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ***** от 27 июля 2007 года Зарубиной Н.И. был выдан кредит в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на неотложные нужды, на срок до 27 июля 2012 года. Поручителем по данному кредитному договору является Вишняков В.Н, который в соответствии с договором поручительства № *****/1 от 27 июля 2007 года, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Зарубиной Н.И. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, с 17 октября 2009 года платежи не производились.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.5 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 68 297, 84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 60 179, 41 руб., проценты за пользование ссудой – 5 551, 78 руб., неустойку за пользование ссудой – 2 566,65 руб., а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 2 2248, 94 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Антипина Н.М., действующая на основании доверенности № 26.11.2007 г., сроком действия до 15.11.2010 г. л.д. 18-19), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна л.д. 2).

Ответчик Зарубина Н.И. исковые требования банка признала, суду пояснила, что брала кредит для своего зятя. В настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит.

Ответчик Вишняков В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет возможности оплачивать кредит, так как является пенсионером. Кредит был получен для его сына и он имеет возможность самостоятельного его оплачивать.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2007 года между Банком и Зарубиной Н.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***** л.д. 9-15). Согласно данному договору истцом 31 июля 2007 года был выдан кредит заемщику Зарубиной Н.И. в сумме 100 000 руб. л.д. 5) со сроком возврата 27 июля 2012 года. Кредит выдан под 17 процентов годовых. Также заемщиком Зарубиной Н.И. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1 666,47 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д. 8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Зарубиной Н.И., произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 09.06. 2010 года составили 69 540,52 руб., в том числе в счет погашения ссуды 39 820, 59 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 60 179, 41 руб. л.д. 3).

100 000 руб. (сумма кредита) – 39 820,59 руб. (погашено ОД) = 60 179, 41 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи своевременно и в

полном объеме не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора № ***** от 27 июля 2007 года Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1, 4.3 кредитного договора, заключенного с Зарубиной Н.И. Банком за период с 27.07.2007 года по 09.06.2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в соответствии с представленным расчетом л.д. 3, 3 обр. ст.):

Начислено: 34 849, 57 руб.

Уплачено: 29 297,79 руб.

Остаток: 5 551, 78 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам за период с 27.07.2007 года по 09.06.2010 года

Начислено: 2 417, 96 руб.

Погашено: 5,26 руб.

Итого: 496,69 руб. л.д. 4 с обр. ст.).

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 27.07.2007 года по 09.06.2010 года

Начислено: 501, 95 руб.

Погашено: 0,00 руб.

Итого: 1766, 53 руб. л.д. 4).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров распечатками ссудного счета Зарубиной Н.И.

Поручителем по данному кредитному договору является Вишняков В.Н., который в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенного с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Зарубиной Н.И. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности платить кредит и то, что кредит должен оплачивать его сын, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Кроме того, иные лица не являются сторонами, возникших между Вишняковым В.Н. и банком правовых отношений связанных с исполнением обязательств по договору поручительства.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и его поручителя.

Общая сумма к взысканию с ответчиков Зарубиной Н.И., Вишнякова В.Н. составляет: 60 179, 41 (задолженность по основному долгу) + 5 551, 78 (проценты за пользование кредитом) + 2 566, 65 руб. (неустойка за пользование кредитом) = 68 297,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 248, 94 руб., в равных долях по 1 124,47 руб. с каждого

л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зарубиной Н.И., Вишнякова В.Н. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 68 297 (шестьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Зарубиной Н.И., Вишнякова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины в сумме по 1 124 (одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева