Дело № 2-2471(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: ответчика Трон ЮН, Сорокина ОИ,
при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Трон Ю.Н., Сорокину О.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Трон Ю.Н., Сорокину О.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.06.2008 года Банк предоставил Трон Ю.Н. по кредитному договору кредит в сумме 146 000 рублей на неотложные нужды на срок по 19.06.2013 года под 17% годовых под поручительство Сорокина О.И. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года в сумме 2 433,33 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 20.05.2010 года. На 17.06.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 122 264 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 120 099 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 310 руб. 08 коп.; неустойка за пользование кредитом – 855 руб. 18 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 122 264 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 645 руб. 28 коп. л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 2, 25, 26).
В судебном заседании ответчики Трон Ю.Н., Сорокин О.И. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Трон Ю.Н. суду пояснил, что после подготовки по делу он обратился в банк с просьбой о предоставлении рассрочки для погашения ссуды. Однако, до настоящего времени от Сберегательного банка РФ результаты рассмотрения его просьбы не поступали. 28.07.2010 года по он заплатил 4 000 рублей в счет погашения ссуды, в июне 2010 года заплатил 2 000 руб.
Сорокин О.И. суду пояснил, что является поручителем по кредитному договору, об ответственности поручителя перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору при подписании договора он был извещен. Со своей стороны денежные средства в погашение задолженности по кредиту не вносил. Сумму долга не оспаривает.
Выслушав объяснение ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 19.06.2008 года между Банком и Трон Ю.Н. заключен кредитный договор л.д. 9-14), согласно которому Трон Ю.Н. получил кредит в сумме 146 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 19.06.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.06.2008 года л.д. 6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Сорокиным О.И. заключен договор поручительства от 1932839/1евой Н..06.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно л.д. 15-16).
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, срочного обязательства Трон Ю.Н. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2008 года в сумме 2433,33 руб., одновременно уплачивать проценты.
Из представленного Банком расчета задолженности Трон Ю.Н. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 20.05.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Трон Ю.Н. принятых на себя обязательств л.д. 3-4).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 17.06.2010 года задолженность Трон Ю.Н. по кредитному договору составила 122 264 руб. 34 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 120 099 руб. 08 коп. (146 000 руб. (сумма кредита) – 25 900 руб. 92 коп. (погашено по основному долгу) = 120 099 руб. 08 коп.);
проценты за пользование кредитом: 1 310 руб. 08 коп. (40 439 руб. 75 коп. (начислено процентов) – 39 129 руб. 67 коп. (уплачено процентов) = 1 310 руб. 08 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 855 руб. 18 коп. (736 руб. 57 коп. + 118 руб. 61 коп. = 855 руб. 18 коп.).
Согласно копии чека о платеже наличными денежными средствами от 28.07.2010 года, Трон ЮН внес в погашение ссуды 4 000 руб. л.д.27). Между тем, банк новый расчет задолженности суду не представил. Однако, суд не может не учесть, что ответчик частично исполнил долговые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, с ответчиков Трон Ю.Н., Сорокина О.И. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности 118 264 руб. 34 коп. (122 264 руб. 34 коп. – 4000 руб. = 118 264 руб. 34 коп.). Между тем, доводы ответчика, что им произведен платеж в сумме 2000 руб. в июне 2010 года суд не может принять во внимание, т.к. доказательств платежа суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 248 от 25.06.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3645 руб. 28 коп. л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 822 руб. 64 коп. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Трон Ю.Н., Сорокина О.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 118 264 рублей 34 копейки, в остальной части отказать.
Взыскать с Трон Ю.Н., Сорокина О.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 госпошлину в сумме 3645 рублей 28 копеек в равных долях по 1 822рубля 64 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко