Дело № 2-2235(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: ответчика Серикова В.В.,
при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Сериковой Э.С., Серикову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Сериковой Э.С., Серикову В.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.05.2008 года Банк предоставил Сериковой Э.С. по кредитному договору кредит в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по 14.05.2013 года под 17% годовых под поручительство Серикова В.В. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2008 года в сумме 1 333 руб. 33 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 02.07.2009 года. На 04.05.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 90 637 руб. 20, в том числе: задолженность по основному долгу – 70 472 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом – 13 750 руб. 20 коп.; неустойка за пользование кредитом – 6 414 руб. 03 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 90 637 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 919 руб. 12 коп. л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 2, 43, 44,46).
В судебном заседании ответчик Сериков В.В. исковые требования Банка признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал, по встречному иску просил прекратить производство по делу.
Ответчик Серикова Э.С. в суд не явилась, извещена, отзыв не представила л.д. 45).
Выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 14.05.2008 года между Банком и Сериковой Э.С. заключен кредитный договор л.д. 17-22), согласно которому Сериковой Э.С. получен кредит в сумме 80 000 руб. на неотложные нужды на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 14.05.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2008 года л.д. 15).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Сериковым В.В. заключен договор поручительства от 1432839/1евой Н..05.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которого поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно л.д. 23-24).
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора, срочного обязательства Серикова Э.С. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2008 года в сумме 1 333,33 руб., одновременно с уплатой процентов.
Из представленного Банком расчета задолженности Сериковой Э.С. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 02.07.2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Сериковой Э.С. принятых на себя обязательств л.д. 3-4).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 04.05.2010 года задолженность Сериковой Э.С. по кредитному договору составляет 90 637 руб. 20 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 70 472 руб. 97 коп. (80 000 руб. (сумма кредита) – 9 527 руб. 03 коп. (погашено по основному долгу) = 70 472 руб. 97 коп.);
проценты за пользование кредитом: 13 750 руб. 20 коп. (22 065 руб. 50 коп. (начислено процентов) – 8 315 руб. 30 коп. (уплачено процентов) = 13 750 руб. 20 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 6 414 руб. 03 коп. (3829 руб. 78 коп. + 549 руб. 28 коп. + 2 034 руб. 97 коп. = 6 414 руб. 03 коп.).
Таким образом, с ответчиков Сериковой Э.С., Серикова В.В. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности 90 637 руб. 20 коп. (70 472 руб. 97 коп. + 13 750 руб. 20 коп. + 6 414 руб. 03 коп. = 90 637 руб. 20 коп.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежных поручений от 18.09.2009 года и соответственно от 05.07.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 919 руб. 12 коп. л.д. 5, 13), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 459 руб. 56 коп. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сериковой Э.С., Серикова В.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 90 637 рублей 20 копеек.
Взыскать с Сериковой Э.С., Серикова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 госпошлину в сумме 2 919 рублей 12 копеек в равных долях по 1 459 рублей 56 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко