№ 2-2515(2010)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Гудовой Н.В.,
с участием представителя истца МУП «Общежития», действующего по доверенности от 01 января 2010 года, сроком по 31 декабря 2010 года, Овчинникова В.Ю.,
ответчика Сайко Р.В.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Муниципального унитарного предприятия «Общежития» к Екимовой Валентине Васильевне, Сайко Руслану Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Общежития» обратилось в суд с исковым заявлением к Екимовой В.В., Сайко Р.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуг в размере 99 156,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174,71 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики с 1996 году на основании ордера проживают в жилом помещении по адресу г. Ачинск м-он 3 ... ... За период с августа 2001 года по декабрь 2009 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 156,86 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,71 рубля л.д. 2).
В судебном заседании представитель истца МУП «Общежития» Овчинников В.Ю., действующий по доверенности от 01 января 2010 года сроком по 31 декабря 2010 года л.д. 23), поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать солидарно с Екимовой В.В. и Сайко Р.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2001 года по 31 декабря 2009 года в размере 99 156,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,71 рубля.
Ответчик Сайко Р.В. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, пояснил, что в настоящее время содержится в СИЗО ... ..., дохода не имеет, соответственно не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Расчеты задолженности, представленные стороной истца, не оспаривал.
Ответчик Екимова В.В., извещенная о дате судебного заседания л.д. 19), в суд не явилась. В представленном письменном отзыве пояснила, что в настоящее время ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Задолженность обязалась выплатить. С расчетом задолженности, представленным МУП «Общежития», согласна. Дело просила рассматривать в ее отсутствие л.д. 16).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сайко Р.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела жилые помещения по адресу м-он 3 ... в соответствии с условиями договора Номер обезличен от 15 июня 2006 года переданы КУМИ Администрации г. Ачинска в безвозмездное пользование МУП «Общежития» по акту приема-передачи л.д. 24-26, 27). Целью использования указанного имущества МУП «Общежития» является осуществление функций организации предоставления жилищно-коммунальных услуг (п. 1.2 Договора). В соответствии с Соглашением от 21 декабря 2009 года о внесении изменений в договор Номер обезличен от 15 июня 2006 года, жилое помещение по адресу г. Ачинск м-он 3 ..., исключено из перечня имущества, переданного в безвозмездное пользование МУП «Общежития» л.д. 29).
Из объяснений представителя истца МУП «Общежития» ФИО5, данных в судебном заседании от 03 августа 2010 года, следует, что с 01 января 2010 года жилищный фонд МУП «Общежития» передан в ООО УК «Общежития». Однако Общество правопреемником муниципального унитарного предприятия не является, задолженность по жилищно-коммунальным платежам осталась в ведении последнего. В настоящее время МУП «Общежития» не ликвидировано, в связи с чем задолженность по ЖКХ, образовавшаяся до 01 января 2010 года должна быть взыскана в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение Номер обезличен в ... м-она 3 г. Ачинска предоставлено по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Екимовой В.В., Сайко Р.В. Ответчики Екимова В.В., Сайко Р.В. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 17 июня 1996 года, о чем свидетельствует выписка из домовой книги л.д. 8), карточка учета проживающих в общежитие л.д. 9), карточки прописки л.д. 10, 11). Финансово-лицевой счет также открыт на двух зарегистрированных в жилом помещении лиц Екимову В.В. и Сайко Р.В. л.д. 7).
В соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, ответчики Екимова В.В. и Сайко Р.В. обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В исковом заявлении МУП «Общежития» просит взыскать с ответчиков задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 августа 2001 года по 31 декабря 2009 года в размере 99 156,86 рублей. Сумма задолженности подтверждается историей начисления платежей л.д. 5-6).
Расчет задолженности по жилищно-коммунальным платежам за указанный период, подлежащий уплате, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Ответчик Екимова В.В., допрошенная в судебном заседании от 03 августа 2010 года, суду пояснила, что до настоящего времени не знала, что жилищный фонд МУП «Общежития» передан ООО УК «Общежития». Ежемесячно Екимова В.В. оплачивала периодические платежи в большем размере, чем производилось начисление, поскольку полагала, что переплата идет в счет погашения долга л.д. 17).
Ответчик Сайко Р.В. пояснил, что с размером и периодом задолженности согласен. В настоящее время в связи с содержанием в СИЗО ... ... и отсутствием дохода, не имеет возможности производить оплату жилищно-коммунальных платежей.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размера и периода взыскиваемой задолженности, суд считает возможным исковые требования МУП «Общежития» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке 99 156,86 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеуказанных требований закона возврату в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 3 174,71 рубля, из расчета (99 156,86 – 20 000) * 3% + 800 = 3 174,71.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Екимовой Валентины Васильевны, Сайко Руслана Васильевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Общежития» солидарно 99 156 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 рубля 71 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Н.В.Гудова