Дело № 2-2754(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: ответчика Подоличенко СИ, при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 Подоличенко С.И. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Подоличенко С.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.11.2008 года Банк предоставил Подоличенко С.И. по кредитному договору кредит в сумме 115 000 рублей на цели личного потребления на срок по 27.11.2011 года под 19% годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 3 194 руб. 44 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 20.05.2010 года. На 01.07.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 109 604 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 895 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом –10 406 руб. 19 коп.; неустойка за пользование кредитом – 5 302 руб. 39 коп.. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 109 604 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 392 руб.08 коп. л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 2 18).
В судебном заседании ответчик Подоличенко С.И. исковые требования Банка признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала.
Выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 28.11.2008 года между Банком и Подоличенко С.И. заключен кредитный договор л.д. 10-14), согласно которому Подоличенко С.И. получила кредит в сумме 115 000 руб. под 19% годовых на срок по 27.11.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2008 года л.д. 8).
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора, срочного обязательства Подоличенко С.И. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 года в сумме 3 194 руб. 44 коп., одновременно с уплатой процентов.
Из представленного Банком расчета задолженности Подоличенко С.И. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 20.05.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Подоличенко С.И. принятых на себя обязательств л.д. 3-4).
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 01.07.2010 года задолженность Подоличенко С.И. по кредитному договору составляет 109 604 руб. 24 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 93 895 руб. 66 коп. (115 000 руб. (сумма кредита) – 21 104 руб. 34 коп. (погашено по основному долгу) = 93 895 руб. 66 коп..);
проценты за пользование кредитом: 10 406 руб. 19 коп. (26 085 руб. 55 коп. (начислено процентов) – 15 679 руб. 36 коп. (уплачено процентов) = 10 406 руб. 19 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 5 302 руб. 39 коп. (4 910 руб. 49 коп. + 0.00 руб. + 391 руб. 90 коп. = 5 302 руб. 39 коп.).
Таким образом, с ответчика Подоличенко С.И. подлежит взысканию сумма задолженности 109 604 руб. 24 коп. (93 895 руб. 66 коп. + 10 406 руб. 19 коп. + 5 302 руб. 39 коп. = 109 604 руб. 24 коп.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежных поручений от 20.07.2010 года и от 30.03.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 392 руб. 08 коп. л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Подоличенко С.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 109 604 рубля 24 копейки, расходы по госпошлине в сумме 3 392 рубля 08 копеек, всего 112 996 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко