№ 2-865 (10)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,
с участием: истца Жбанова АП и его представителя Андреевой ЗС, действующей по ордеру,
представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Чуприс ТВ, действующей по доверенности,
при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанова А.П. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Жбанов АП обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском району Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии и включении периода работы в АРССУ треста «Сибцветметремонт» с 21.11.1979 года по 03.01.1985года, с 01.03.1989 года по 01.01.1993 года в трудовой стаж, назначив пенсию с 08.10.2009 года, мотивируя тем, что с 1972 года он работал слесарем по ремонту металлургического оборудования глиноземного производства основных цехов, о чем указано в трудовой книжке. Однако, ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что он работал в цехах не относящимся к технологическому процессу глиноземного производства, в то время, как его коллегам по работе назначена пенсия по Списку №2 с учетом спорных периодов работы л.д.15).
В судебном заседании истец Жбанов АП и его представитель Андреева ЗС, уточнив исковые требования, просили включить в стаж период работы с января 1984 года по август 1984 года в бригаде с А., пояснив, что с 21.11.1979 года по 1981 года истец работал в бригаде под руководством бригадира П. в сырьевом и чугунолитейном цехе, с января по март 1982 года работал в бригаде под руководством бригадира А. в цехе гидрохимии; с сентября 1984 года по октябрь 1985 года являлся бригадиром без освобождения от обязанностей слесаря-ремонтника и работал в цехе спекания и чугунолитейном цехе ремонтно-механической базы; с марта по апрель 1989 года работал в бригаде под руководством бригадира Г. в цехе спекания, с апреля 1984 года по декабрь 1991 года работал в качестве мастера в цехе гидрохимии и спекания, и в его подчинении находились бригады под руководством бригадиров А., С., Т.; с декабря 1992 года по январь 1993 года работал в цехе спекания в бригаде под руководством бригадира Г. В настоящее время АРССУ треста «Сибцветметремонт» ликвидировано, а документы, подтверждающие его работу во вредных условиях на хранение в архив не переданы. Между тем, А. вместе с которым он работал в спорный период, назначена пенсия по Списку №2. Участок №9 занимался ремонтом технологического оборудования в основных цехах Ачинского Глиноземного комбината, таких как, спекание и гидрохимия, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по Списку №2. В данных цехах рабочие участка №9 и он в частности занимались ремонтом грузоподъемных механизмов, подкрановых путей. Учет рабочего времени непосредственно во вредных условиях не велся, т.к. сама профессия слесаря-ремонтника и мастера глиноземного производства предусмотрена Списком №2. Между тем, он работал в цехах АГК полный рабочий день.
Представитель ответчика Чуприс ТВ с иском не согласна, пояснив, что в структуре производства АССУ треста «Сибцветметремонт» не предусмотрено, что участок №9 выполнял ремонтные работы в основных цехах глиноземного производства, в связи с чем, оснований для включения спорного периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2 не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2002 г. № 173-ФЗ, мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, перечень которых определен Списком №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, может быть установлена пенсия по достижении 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССр от 26.01.91 года №10 разделом VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы) подразделом 9 «глиноземное производство» частью «а» «рабочие» предусмотрены «слесари-ремонтники» позиция 2091100а-18559.
Из материалов дела следует, что согласно записи в трудовой книжке Жбанов АП с 21 ноября 1979 года работал в Ачинском ремонтно-строительном специализированном управлении треста «Сибцветметремонт» в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования глиноземного производства основных цехов АГК, с 01 сентября 1984 года был назначен бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования основных цехов глиноземного производства АГК, с 03 октября 1985 года уволен. С 01 марта 1989 года Жбанов АП работал в АРССУ треста «Сибцветметремонт» слесарем ремонтником, с 17 апреля 1989 года назначен мастером по ремонту металлургического оборудования основных цехов глиноземного производства АГК, с 09 декабря 1991 года переведен слесарем-ремонтником, с 01 января 1993 года уволен л.д.4-6).
Ранее существовавшая профессия «слесарь по ремонту металлургического и цементного оборудования» постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 16ю01.85 № 17/2-54 была унифицирована в «слесаря-ремонтника».
05 октября 2009 года Жбанов АП обратился в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о назначении пенсии л.д.18).
Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16 декабря 2009 года №64, страховой стаж Жбанова АП составляет 36 лет 15 дней. Стаж на соответствующих видах работ составляет 12 лет 4 месяца 5 дней, в связи с тем, что:
- период работы с 21.11.1979 года по 31.08.1984 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования участка №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт» не зачтен в стаж, т.к. участок №9 не относится к технологическому процессу глиноземного производства;
- с 01.09.1984 года по 03.10.1895 года в качестве бригадира слесарей по ремонту металлургического оборудования участка №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт», не зачтен в стаж, т.к. участок №9 не относится к технологическому процессу глиноземного производства и документально не подтверждено, что бригадир не освобожден от деятельности слесаря;
-с 01.03.1989 года по 16.04.1989 года в качестве слесаря-ремонтника на участке №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт», т.к. участок №9 не относится к технологическому процессу глиноземного производства;
-с 17.04.1989 года по 08.2.1991 года в качестве мастера по ремонту металлургического оборудования на участке №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт», т.к. участок №9 не относится к технологическому процессу глиноземного производства;
-с 09.12.1991 года по 01.01.1993 года в качестве слесаря-ремонтника на участке №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт», т.к. участок №9 не относится к технологическому процессу глиноземного производства.
Поскольку стаж на соответствующих видах работ составляет 12 лет 4 месяца и 5 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано л.д.8-9, 64-71)..
Из объяснений Жбанова АП следует, что в период времени с 21.11.1979 года по 03.01.1985года, с 01.03.1989 года по 01.01.1993 года он работал на участке №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт», который занимался ремонтом технологического оборудования основных цехов Ачинского Глиноземного комбината, относящихся к вредным условиям труда, в том числе ремонтом грузоподъемных механизмов, подкрановых путей находящихся в основных цехах.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Л. и С., из которых следует, что участок № 9 выполнял работы во всех цехах АГК в том числе цехе гидрохимии, спекания, сырьевом, рабочие данного участка работали полный рабочий день, за вредные условия труда предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Из показаний свидетеля А. следует, что Жбанов АП в 1984 году работал в его бригаде на участке №9 три месяца, затем Жбанова АП назначили бригадиром, затем мастером л.д.117-120).
Из материалов дела следует, что согласно структурной характеристики предприятия АРССУ треста «Сибцветметремонт», предприятие создано для своевременного качественного выполнения планово-предупредительных ремонтов технологического оборудования основных цехов Ачинского глиноземного комбината, предприятие подведомственно Министерству цветной металлургию. Участок №9 создан в августе 1977 года и до июня 1978 года выполнял ремонт оборудования Новосибирского электродного завода л.д.25,32). С июня 1978 года участок №9 занимается ремонтом грузоподъемных механизмов, подкрановых путей, металлоконструкции зданий и сооружений АГК л.д.33- 50).
Согласно записи в трудовой книжке, Жбанов АП работал в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования, бригадиром слесарей по ремонту металлургического оборудования, мастером по ремонту металлургического оборудования в основных цехах по производству глинозема АГК.
Из карточки формы т-2 следует, что Жбанов АП в спорные периоды работал на участке №9 л.д.58,59).
29.10.1992 году РССУ треста «Сибцветметремонт» вошел в состав АГК в качестве структурного подразделения, а его работники были приняты переводом с сохранением всех льгот по стажу работы л.д. 112).
Между тем, документов, подтверждающих работу истца в основных цехах АГК по производству глинозема в спорный период не сохранилось, что подтверждается архивной справкой МУЗ «Архив города Ачинска» л.д.72,75,83-85,106), а также ответом на запрос суда ОАО «РУСАЛ Ачинск» о том, что АРССУ треста «Сибцветметремонт» в период с 1979 по 1993 годы не являлось структурным подразделением АГК, а являлось подрядной организацией и самостоятельным юридическим лицом. Документы о трудовой деятельности Жбанова АП на участке №9 АРССУ треста «Сибцветметремонт» за указанный период оформлялись и хранились в указанной организации л.д. 81,103-105).
Таким образом, в настоящее время документов, подтверждающих, что в период работы на участке №9 Жбанов АП работал в основных цехах АГК не сохранилось.
Между тем, судом достоверно установлено, что Жбанов АП в спорный период в 1984 году работал вместе с А., что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей, в т.ч. свидетеля А.
Согласно структуры работы бригад участка №9 в период с 1982-1992 годы следует, что А. работал в цехе гидрохимии, содовом и сырьевом цехе л.д.107), из карточки учета занятости на работах с вредными условиями труда А. в 1984 году работал в цехе гидрохимия л.д. 109) и ему в 1995 году была выдана справка, подтверждающая работу по Спискам №1 и 2, в т.ч. с период с 1978 года по 1988 год л.д. 110).
Согласно карточки формы Т-2 А. также работал на участке №9 л.д.111).
Согласно заключению государственной экспертизы условия труда Жбанова АП от 12 июля 2010 года №32 установлено, что в период с 1982 по 1992 годы участком №9 выполнялись работы по ремонту оборудования ОАО «АГК» как в цехах по производству глинозема, так и сопутствующих производственных и вспомогательных цехах. Грузоподъемное оборудование задействовано в технологическом процессе глиноземного, цементного, литейного производства. Постоянная занятость полный рабочий день Жбанова АП в период с 01.03.1989-01.01.1993 годы на ремонте оборудования в цехах АКГ подтверждается наименованием его профессии и должности, назначением участка №9, организацией работ по ремонту оборудования. В связи с этим, в период 1989-1992 годы Жбанов АП мог работать во всех цехах, закрепленных за участком №9. Работа слесарем-ремонтником и мастером по ремонту оборудования, предусмотрена Списком №2 практически во всех подразделениях АГК, закрепленных за участком №9, как в цехах по производству глинозема, так и в сопутствующих производствах. Исходя из того, что ремонты в подразделениях АГК ведутся определенное количество дней, установленных графиком, общий стаж работы Жбанова АП за периоды 1979-1985 годы и 1989-1992 годы только в цехах по производству глинозема и литейном производстве при занятости полный рабочий день составляет гораздо более двух месяцев. Из-за отсутствия графиков планово предупредительных работ, не представляется возможным установить конкретную продолжительность периодов ремонтных работ в каждом цехе АГК л.д.125-131).
Учитывая установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы Жбанова АП с 1 января 1984 года по 31 марта 1984 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования глиноземного производства основных цехов АГК, поскольку достоверно установлено, что в указанный период времени Жбанов АП работал вместе с А. в цехе гидрохимии АГК, работа в котором предусмотрена Списком №2, а также из заключения эксперта следует, что Жбанова АП в спорный период в цехах по производству глинозема и литейном производстве работал более двух месяцев.
Таким образом, с учетом периода с 1 января 1984 по 31 марта 1984 года работа Жбанова АП на соответствующих видах работ составляет более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку №2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края включить в стаж работы Жбанову А.П. период работы с 1 января 1984 года по 31 марта 1984 года в качестве слесаря по ремонту металлургического оборудования глиноземного производства основных цехов АГК, назначив пенсию с учетом указанного периода с момента возникновения права на пенсию - 08 октября 2009 года, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко