№ 2-2588(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
с участием истца Столль В.А.,
представителя ответчика Гниденко Е.С. - Серикова В.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 24.05.20010 года, сроком действия три года,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столль В.А. к Гниденко Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Столль В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гниденко Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 12 февраля 2010 года он купил 1/2 долю 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, * м-н, дом *, кв. **. Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано 5 человек. В том числе и продавец Гниденко Е.С. С момента приобретения жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо договорных отношений между нами не существует, членом его семьи ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении препятствует в реализации его права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом л.д. 2).
В судебном заседании истец Столль В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гниденко Е.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела л.д. 10), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.
Представитель ответчика Сериков В.В. (полномочия проверены), исковые требования Столль В.А. о признании его доверителя Гниденко Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – кв. **, д. *, м-на *, г. Ачинска признал, представив суду заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что Гниденко Е.С. проживает в г. Дивногорске Красноярского края и возможности явиться в судебное заседание не имеет из-за отдаленности места проживания.
Представитель третьего лица Отдела УФМС в г. Ачинске и Ачинском районе Соловьев В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу исковых требований суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 11).
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 68 ГПК РФ представителю ответчика Серикову В.В. разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Столль В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признания ответчика Гниденко Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой **, д. *, м-н *, г. Ачинск.
Принимая во внимание, что представителем ответчика признаны факты, на которые ссылается истец в подтверждение своих доводов и судом принято признание иска представителем ответчика Сериковым В.В., суд считает возможным признать Гниденко Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № **, д. *, м-на *, г. Ачинска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Столль В.А. удовлетворить.
Признать Гниденко Е.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № **, дома *, микрорайона *, города Ачинска, Красноярского края.
Данное решение является основанием для снятия Гниденко Е.С. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край город Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира **.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева