2-2531 ( 2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
с участием истца Евдокимовой И.В.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Ирины Валерьевны к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Евдокимова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» ( далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года ответчик предусмотрел в качестве услуги обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка и открытие ссудного счета, за обслуживание которого обязал выплатить комиссионное вознаграждение. Истец полагает, что вышеуказанные услуги Банка были навязаны ответчиком в нарушение действующего законодательства, указанные условия договора ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми нормами в области защиты прав потребителей. На требования истца во внесудебном порядке вернуть денежные средства, оплаченные за ведение ссудного счета, и обналичивание денежных средств в инфраструктуре Банка ответчик ответил отказом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителя л.д. 2-3).
В судебном заседании истец Евдокимова И.В. заявила ходатайство об утверждении заключенного с Банком мирового соглашения согласно представленного в материалы дела письменного заявления (л.д. 49)
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «МДМ Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 48), в судебное заседание не явился, представив в материалы дела заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между Евдокимовой И.В., именуемым далее Истец, с одной стороны, и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», в лице юрисконсульта юридического отдела Красноярского филиала Серовой Э.С, действующей на основании доверенности № 114 от 30.07.2010 года, именуемым далее Ответчик, с другой стороны. л.д. 49)
По условиям мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 47 520, 00 рублей, о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени в сумме 5 702, 40 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 39 520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек ( комиссия за ведение ссудного счета) по кредитному договору Номер обезличен от 19 августа 2007 года в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу единовременно путем зачисления на счет Номер обезличен Номер обезличен в Восточно - Сибирском банке Сбербанк РФ г Красноярск Номер обезличен Ачинском отделении № 180\ 0048 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Евдокимовой Ирины Валерьевны
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 8 000,00 рублей ( комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка), о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в сумме 5 702, 40 рублей.
4.Стороны признают недействительным условие кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от 19 августа 2007 года об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.
5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 47520, 00 рублей ( в том числе : 39 520, 00 рублей комиссия за ведение ссудного счета, 8 000, 00 рублей комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка), о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в сумме 5 702, 40 рублей.
6. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2- й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173, 220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить Мировое соглашение, заключенное между Евдокимовой Ириной Валерьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» по условиям которого:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 47 520, 00 рублей, о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени в сумме 5 702, 40 рублей.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 39 520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 копеек ( комиссия за ведение ссудного счета) по кредитному договору Номер обезличен от 19 августа 2007 года в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу единовременно путем зачисления на счет Номер обезличен Номер обезличен в Восточно - Сибирском банке Сбербанк РФ г Красноярск Номер обезличен Ачинском отделении № 180\ 0048 Сбербанка РФ ОАО открытом на имя Евдокимовой Ирины Валерьевны
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 8 000,00 рублей ( комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка), о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в сумме 5 702, 40 рублей.
4.Стороны признают недействительным условие кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от 19 августа 2007 года об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.
5. Стороны пришли к соглашению, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условий кредитного договора Номер обезличен от 19 августа 2007 года об оплате комиссионного вознаграждения за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка, об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании неосновательно удержанных денежных средств в сумме 47520, 00 рублей ( в том числе : 39 520, 00 рублей комиссия за ведение ссудного счета, 8 000, 00 рублей комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка), о взыскании денежных средств уплаченных за составление искового заявления в сумме 1 500,00 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000, 00 рублей, о взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в сумме 5 702, 40 рублей.
6. Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
7. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2- й экземпляр – истцу, 3-й экземпляр – ответчику.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова