№ 2-2657(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
с участием истца Перминовой Л.С.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминовой Л.С. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, суд
УСТАНОВИЛ:
Перминова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что ** декабря **** года умер её муж Перминов В.Н., после его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража № *** расположенного в гаражном обществе № ** г. Ачинска. При жизни супруг владел и пользовался гаражом как своим собственным. После смерти мужа, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку при жизни право собственности Перминова В.Н. на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении спорного гаража в наследственную массу после смерти Перминова В.Н.
В судебном заседании истица Перминова Л.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что указанный гараж был приобретен её мужем у Винтера И.М., который куда-то уехал. Перед отъездом Винтер И.М. выдал ей доверенность, и договор купли-продажи гаража она заключала по доверенности. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, однако право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было.
Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Петрова О.Г., действующая на основании доверенности № 01-07-021 от 04.05.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года л.д. 24), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление по существу исковых требований возражала, указав, что истицей не представлены правоустанавливающие документы на гараж (договор купли-продажи), кроме того истицей не представлены сведения о иных наследниках, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 19).
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено по делу, ** декабря **** года умер Перминов В.Н., после его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража № ***, расположенного в гаражном обществе № ** г. Ачинска. Гараж был приобретен Перминовым В.Н. на основании договора купли-продажи от 28.09.1999 года у Винтера И.М. Договор зарегистрирован государственным нотариусом Ачинской государственной нотариальной конторы 28.09.1999 г. л.д. 8). С момента приобретения гаража Перминов В.Н. пользовался гаражом, хранил в нем домашние заготовки и автомобиль. При жизни Перминов В.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему гараж. 17 июля 2001 года Перминовой Л.С. уже было выдано свидетельство о праве собственности по закону на автомобиль марки М21412-01, 1993 года, после смерти Перминова В.Н. л.д. 25).
Наследниками после смерти Перминова В.Н., кроме истца Перминовой Л.С,, являются их дети Перминова О.В., Перминов А.В., которые не возражали по существу исковых требований о включении имущества в наследственную массу и согласно сведениям представленным нотариусом Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. с заявлением о вступлении в наследство не обращались л.д. 25).
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели: ПОВ., ПАВ – дети наследодателя, которые подтвердили, что родители купили гараж № ***. После покупки сами пользовались гаражом, никому его не сдавали и не продавали. Бывший собственник куда-то уехал и больше не появлялся, на гараж не претендовал. Споров по поводу наследования гаража не имеется. Они вступать в наследство на гараж после смерти отца не намерены, с заявлениями к нотариусу не обращались.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения письменными доказательствами: свидетельством о заключении брака Тришевой (Перминовой) Л.С. с Перминовым В.Н. л.д. 4); справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о том, что сведений о принадлежности гаража № *** в гаражном обществе № ** г. Ачинска не имеется л.д. 9); справкой о присвоении гаражу № 86 в гаражном обществе №** г. Ачинска № *** в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № ** г. Ачинска л.д. 10); справкой председателя гаражного общества №** о принадлежности гаража № *** Перминову В.Н. л.д. 11); кадастровым паспортом земельного участка, расположенного под гаражом № *** в гаражном обществе № ** г. Ачинска л.д. **); кадастровым паспортом гаража № *** в гаражном обществе № ** г. Ачинска л.д. 13-14); техническим паспортом гаража № *** в гаражном обществе № ** г. Ачинска л.д. 16-19).
Суд не может согласиться с доводами представителя администрации г. Ачинска о том, что истицей не представлены правоустанавливающие документы на гараж (договор купли-продажи) и сведения о иных наследниках, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
В связи с этим, и исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Перминова Виктора Николаевича, умершего 22 декабря 2000 года, гараж № ***, расположенный в гаражном обществе № ** г. Ачинска, Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Перминовой Л.С. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Перминова В.Н., умершего ** декабря *** года, гараж № ***, расположенный в гаражном обществе № ** г. Ачинска, Красноярского края, площадью 23, 1 кв. м.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева