2-2647/2010

2-2647(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

представителя истца ООО «Русфинанс БАНК» Лукьяновой О.О.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс БАНК» к Чижевскому Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чижевскому Ю.П. о взыскании долга по кредитному договору в размере 78 930, 79 руб., в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 05 августа 2008 года № ******-ф Чижевскому Ю.П. был выдан кредит в сумме 180 650 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 212, 2002 года выпуска, на срок до 08 августа 2012 года, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 23 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 05 августа 2008 года между Чижевским Ю.П. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, согласно которому Банк при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств, вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Заемщик Чижевский Ю.П. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств гашение кредита и внесение иных платежей не производил. В связи с этим Банк в соответствии с п. 26 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Лукьянова О.О., действующая на основании доверенности № 1792/УПР-077 от 01.01.2010 года, сроком действия до 31.12.2010 года, поддержала исковые требования. Просила обратить взыскание на заложенное имущество, определив его стоимость согласно договору залога.

Ответчик Чижевский Ю.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания повесткой врученной лично, в суд не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2008 года № *******-ф Чижевскому Ю.П. был выдан кредит в сумме 180 650 руб. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 212, 2002 года выпуска, на срок до 08 августа 2012 года, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 23 % годовых.

Согласно пункту 10 кредитного договора заемщик Чижевский Ю.П. обязан был обеспечить наличие на счете указанном в п. 4 кредитного договора денежных средств, в размере минимального платежа 5 790, 10 руб., не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако принятое на себя обязательство нарушил.

Как видно из представленных документов и расчетов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 16 июня 2010 года составляет 78 930, 79 руб.:

Единовременная комиссия за обслуживание: 0.00 руб.

Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту: 67 350, 59 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга: 0, 00 руб.

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): 11 580, 20 руб.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 0, 00 руб.

Повышенные проценты на просроченный кредит: 0, 00 руб.

Повышенные проценты на просроченные проценты: 0, 00 руб.

ИТОГО общая просроченная задолженность согласно представленного истцом расчета составляет 78 39, 79 руб. л.д. 39-48).

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать с заемщика Чижевского Ю.П. в сумме 78 39, 79 руб.

В связи с уклонением ответчика от явки в судебное заседание суд лишен возможности рассмотреть вопрос о снижении повышенных процентов, так как в отсутствии ответчика невозможно учесть имущественное положение заемщика и уважительность причин просрочки.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно пунктам 21, 22, 23 кредитного договора № 558960-Ф от 05 августа 2008 года в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, с Заемщиком Чижевским Ю.П. был заключен договор залога имущества № 558960/01-ФЗ, согласно которому Залогодатель Чижевский Ю.П. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль ВАЗ 212, 2002 года выпуска, определив залоговую стоимость автомобиля 185 000 руб. Пункт 15 указанного договора предусматривает обращение взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, с учетом установленных процентов, повышенных процентов, следует взыскать с заемщика, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, установив согласованную сторонами при заключении кредитного договора и договора залога начальную продажную стоимость имущества равную его залоговой стоимости – 185 000 руб., указанной в договоре залога, поскольку, ответчик Чижевский Ю.П. в судебные заседания не являлся и возражений относительно залоговой стоимости автомобиля суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2 567, 92 5 руб., которая подлежит взысканию с ответчика л.д. 6).

Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 78 930, 79 руб. + 2 567, 92 руб. = 81 498,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чижевского Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 67 350, 59 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11 580, 20 рублей, всего 78 930, 79 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с Чижевского Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2 567, 92 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 92 копейки.

Всего взыскать с Чижевского Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 81 498 (восемьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 212, 2002 года выпуска, принадлежащий Чижевскому Ю.П., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога № ******/01-ФЗ от 05.08.2008 года в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.