№ 2-2100 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: представителя истца – ЗАО КБ «Кедр» Соловьевой Т.С., действующей по доверенности от 15.04.2009 года л.д. 70-71),
ответчика Старцевой (Курасовой) А.А., Старцевой с.Г., Васильевой С.Н.,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО коммерческий банк «Кедр» к Старцевой (Курасовой) А.А., Старцевой С.Г., Васильевой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО коммерческий банк «Кедр» (далее по тексту Банк) обратилось суд с исковым заявлением к Старцевой (Курасовой) А.А., Старцевой С.Г., Васильевой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Старцевой (Курасовой) А.А. был заключен кредитный договор от 20.11.2007 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок до 19.11.2012 года под 19,5 % годовых, а заемщик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства от 20.11.2007 года со Старцевой С.Г. и от 20.11.2007 года с Васильевой С.Н., в которых ответственность поручителя перед Банком является солидарной. В соответствии с условиями кредитного договора (п.2.4.) погашение кредита производится ежемесячно до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в Срочном обязательстве, согласно которому заемщик должен был производить ежемесячно, до последнего числа каждого месяца погашение кредита в сумме 2340 руб., начиная с декабря 2007 года. Заемщик систематически нарушает сроки гашения кредита, На 01.06.2010 года заемщик должен был в погашение кредита перечислить сумму в размере 70200 руб. Однако, заемщик за все это время в погашение кредита перечислил только сумму в размере 42120 руб. Размер невозвращенной суммы кредита составляет 97880 руб. Кроме того, в нарушение п. 2.5. кредитного договора заемщик нарушает сроки уплаты процентов и на 01.06.2010 года его задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 19086 руб. 61 коп. Возврат кредита установлен частями, однако заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 6.2. кредитного договора при неисполнении/ или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование ими. В этой связи Банк просит суд взыскать в солидарном порядке по кредитному договору с ответчиков сумму в размере 116966 руб. 61 коп., государственную пошлину в размере 3539 руб. 34 коп. л.д. 3-4).
Старцева (Курасова) АА обратилась со встречным иском к ЗАО коммерческий банк «Кедр» о признании условия о взимании платы за открытие ссудного счета и уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования, ущемляющими права потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда л.д. 54).
В судебном заседании представитель истца Соловьева Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по встречному иску возражала частично, согласившись с встречными исковыми требованиями в части взыскания платы за ведение ссудного счета.
В судебном заседании ответчик Старцева (Курасова) А.А. исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснив суду, что платежи в счет погашение кредита не вносила с декабря 2007 года, после обращения в суд Банка также платежи не производила. Встречный иск поддержала в части, отказавшись от иска в части признания условия об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ущемляющими права потребителя, иск в части признания условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляющим права потребителя, взыскании денежных средств, морального вреда поддержала.
В судебном заседании ответчики Старцева С.Г., Васильева С.Н. исковые требования Банка признали в полном объеме, сумму долга не оспаривали, пояснив, что после обращения Банка в суд с иском платежи по кредитному договору как поручители не вносили.
Определением суда от 17 августа 2010 года производство по встречному иску Старцевой (Курасовой) АА в части признания условия об оплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ущемляющим права потребителя, прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением суда от 17 августа 2010 года выделены в отдельное производство материалы гражданского дела № 2100 (2010) по встречному иску Старцевой (Курасовой) АА к ЗАО коммерческий банк «Кедр» о признании условия о взимании платы за открытие ссудного счета ущемляющим права потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и переданы на рассмотрение по подсудности в мировой суд г. Ачинска Красноярского края.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2007 года между Банком и Старцевой (Курасовой) А.А. заключен кредитный договор л.д. 15-17, 74), согласно которому Старцева (Курасова) А.А. получила кредит в сумме 140 000 руб. на потребительские цели под 19,5% годовых на срок до 19 ноября 2012 года.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и в сроки, указанные в Срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью договора, уплата процентов производится ежемесячно до последнего числа каждого платежного месяца.
Из Срочного обязательства от 20.11.2007 года к кредитному договору от 20.11.2007 года следует, что Старцева (Курасова) А.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, до последнего числа каждого платежного месяца, начиная с декабря 2007 года в сумме 2340 руб. Кроме того, обязуется уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, до последнего числа каждого платежного месяца л.д. 18).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Страцевой С.Г., Васильевой С.Н. заключены договоры поручительства от 20.11.2007 года и от 20.11.2007 года л.д. 19, 20), согласно п.п. 1.1, 1.4 которых поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности Страцевой (Курасовой) А.А. пред Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 20.11.2007 года, заключенному между заемщиком и Банком. Обязательства заемщика по кредитному договору состоят в погашении Банку сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности. Невыполнением либо ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору являются нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, неуплата неустойки и иной задолженности Банку, а также иные нарушения условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора Банк имеет право по своему усмотрению: досрочно взыскать с заемщика сумму общей его задолженности перед Банком (сумму кредита, на численные проценты, комиссию, расходы и неустойку) и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользованием им и уплаты комиссии Банку; и/или потребовать возмещение убытков, причиненных полным или частичным неисполнением заемщиком условий договора; и/или расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении (даже однократном) условий договора.
Из представленного Банком расчета задолженности Старцевой (Курасовой) А.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился в мае 2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Страцевой (Курасовой) А.А. принятых на себя обязательств л.д. 9, 10-11, 12-14).
По состоянию на 01.06.2010 года задолженность Страцевой (Курасовой) А.А. по кредитному договору составляет 116 966 руб. 61 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 97 880 руб. (140 000 руб. (сумма кредита) – 42 120 руб. (погашено по основному долгу) = 97 880 руб.);
проценты за пользование кредитом: 19 086 руб. 61 коп. (54 976 руб. 64 коп. (начислено процентов) – 35 890 руб. 03 коп. (переплата за прошлые периоды) = 19 086 руб. 61 коп.).
Таким образом, с ответчиков Старцевой (Курасовой) А.А., Страцевой С.Г., Васильевой С.Н. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 116 966 руб. 61 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения от 01.06.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 539 руб. 34 коп. л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 179 руб. 78 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО КБ «КЕДР» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Страцевой (Курасовой) А.А., Страцевой С.Г., Васильевой С.Н. в пользу ЗАО КБ «Кедр» долг по кредитному договору в сумме 116 966 рублей 61 копейка.
Взыскать со Страцевой (Курасовой) А.А., Страцевой С.Г., Васильевой С.Н. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» расходы по госпошлине в сумме 3539 рублей 34 копейки в равных долях по 1 179 рублей 78 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко