Дело № 2-2651/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре НВ Загребельной,
с участием: истца Рульковой ТС, Рульковой ЕС,
представителя ответчиков Пихтарева ВВ, действующего по доверенности от 11.08.2010 года,
представителя третьего лица Пихтарева ВВ, действующего по доверенности от 11.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рульковой Е.С., Рульковой Т.С. к Рулькову А.А., Рульковой Л.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рулькова ЕС, Рулькова ТС обратились в суд с иском к Рулькову АА, Рульковой ЛИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, о признании неприобретшими права пользования жилым домом в г. Ачинске и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы Рулькова ТС и Рулькова ЕС заявили письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу л.д.46,47).
Ответчики Рульков АА И Рулькова ЛИ, а также третье лицо Устинова НС в суд не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие л.д. 43,44). Их представитель Пихтарев ВВ по заявленному ходатайству не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам Рульковой ТС и Рульковой ЕС разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
При подаче иска истцом Рульковой ТС была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-26561/10 по иску Рульковой ЕС., Рульковой Т.С. к Рулькову А.А., Рульковой Л.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Рульковой Т.С. в сумме 200 (двести) рублей, уплаченной по чеку-ордеру для УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Судья Т.Н. Настенко