№ дела 2-2610/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием истца Свиридова АС, Шаройкина АС и их представителя Мигиной АВ, действующей по доверенности,
ответчика ООО «Эльф» в лице директора Груздева СВ, действующего на основании Устава,
при секретаре Загребельной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова А.С., о признании трудовых отношений состоявшимися, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользовании отпуск, компенсации морального вреда, по иску Шаройкина А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользовании отпуск, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Свиридов АС, обратился в суд с иском к ООО «Эльф» о признании трудовых отношений состоявшимися с 02.10.2009 года, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2010 года по 01.07.2010 года, компенсации морального вреда 5000руб., Шаройкин АС обратился с иском о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.12.2009 года по 01.07.2010 года, компенсации морального вреда 5000 руб.
В судебном заседании Шаройкин АС и Свиридов АС заявили письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи тем, что заработная плата выплачена им ответчиком в добровольном порядке, в размере, который их устраивает, в связи с чем, им разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ л.д.146,147).
Представитель истцов Мигина АВ, и представитель ответчика Груздев СВ по заявленному ходатайству не возражали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2610 по иску Свиридова А.С., о признании трудовых отношений состоявшимися, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользовании отпуск, компенсации морального вреда, по иску Шаройкина А.С. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользовании отпуск, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Т.Н. Настенко