№ 2- 2764 (2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе федерального судьи Гудовой Н.В.
с участием истца Шаповал Г.Н., ее представителя адвоката Трубиной О.В.,
ответчиков Шаповал А.Н., Шаповал Е.Н.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповал Галины Николаевны, действующей в интересах опекаемой недееспособной Шаповал Анны Алексеевны к Шаповал Евгению Николаевичу, Шаповал Алексею Николаевичу об обязывании возврата правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л :
Шаповал Г.Н., действующая в интересах опекаемой недееспособной Шаповал Анны Алексеевны, в отношении которой по распоряжению администрации города Ачинска от Дата обезличена года за Номер обезличен истица назначена опекуном, обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповал Е.Н., Шаповал А.Н. о признании действий ответчиков по удержанию документов опекаемой Шаповал А.А. противоправными. Просит об обязать ответчиков возвратить законному владельцу правоустанавливающие документы: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от Дата обезличена года, договор купли- продажи земельного участка от Дата обезличена года, свидетельство о государственной регистрации на квартиру от Дата обезличена года, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от Дата обезличена года, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от Дата обезличена года, договор купли- продажи дома от Дата обезличена года. Поскольку ответчики во внесудебном порядке уклоняются вернуть вышеперечисленные документу его законному владельцу, истец вынуждена обратиться в суд. (л.д.2- 3)
В судебном заседании от истца Шаповал Г.Н. в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по заявленным исковым требованиям в связи с отказом от иска, так как ответчик Шаповал Е.Н. добровольно в судебном заседании возвратил истцу подлинники вышеперечисленных документов. Претензий по документам не имеет (л.д. 19)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение ответчиков Шаповал Е.Н., Шаповал А.Н., не возражавших прекратить производство по настоящему гражданскому делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Шаповал Галины Николаевны, действующей в интересах опекаемой недееспособной Шаповал Анны Алексеевны к Шаповал Евгению Николаевичу, Шаповал Алексею Николаевичу об обязывании возврата правоустанавливающих документов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.