Дело № 2-2849/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.
с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,
истицы Боровской Н.Г.,
представителя третьего лица Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2009г. сроком по 31 декабря 2010г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Боровской Н.Г. к ООО «Комбинат городского зеленого строительства» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Боровской Н.Г. к ООО «Комбинат городского зеленого строительства» (далее по тексту ООО «Комбинат Горзеленстрой») о взыскании невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком за апрель-июль 2010 года в сумме 8 215,60 рублей, мотивировав требование тем, что Боровская Н.Г. до 09.07.2010 года состояла в трудовых отношениях с ООО «Комбинат Горзеленстрой» в должности делопроизводителя. Согласно приказа от 01.04.2009 года, Боровской Н.Г. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Однако, в нарушение требований Закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное пособие по уходу за ребенком Боровской Н.Г. за период с апреля по июль 2010 года не выплачивалось, задолженность составила 8 215,07 рублей. Невыплата положенного Боровской Н.Г. пособия по уходу за ребенком нарушает права и законные интересы ее и малолетнего ребенка, в связи с чем просил взыскать с ООО «Комбинат Горзеленстрой» в пользу Боровской Н.Г. указанную сумму.
Истцы Ачинский межрайонный прокурор в лице старшего помощника прокурора Филипповой Л.Я., Боровская Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель третьего лица ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Филиал №8 Комаренко А.В., действующий на основании доверенности от 23 декабря 2009г. сроком по 31 декабря 2010г. л.д.14), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика ООО «Комбинат Горзеленстрой», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по правилам заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижениям им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Как следует из ст.ст. 13,14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от 19.05.1995г. (далее Закон), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Указанным лицам ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В соответствии со ст.15 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком устанавливается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, при этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Как установлено по делу, согласно приказа от 30.07.2008 года по трудовому договору от 30.07.2008г., Боровская Н.Г. принята на работу в ООО «Комбинат городского зеленого строительства» на должность делопроизводителя л.д.6, 8-10).
Согласно приказа от 01 апреля 2009 года Боровской Н.Г. предоставлен отпуск по уходу за ребенком Боровской Э.В., 10.01.2009 года рождения л.д.7) до полутора лет л.д.5).
Приказом от 09.07.2010г., трудовой договор с Боровской Н.Г. прекращен л.д.11).
Как следует из представленного ответчиком расчета, Боровской Н.Г. с учетом районного коэффициента начислено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 2 472,49 рублей, задолженность по пособию за период апрель-июль 2010 года составила 8 215,07 рублей л.д.12). С размером задолженности истцы согласны.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и норм закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ООО «Комбинат Городского зеленого строительства» в пользу Боровской Н.Г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за апрель, май, июнь, июль 2010 года в сумме 8 215 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах Боровской Н.Г. к ООО «Комбинат городского зеленого строительства» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворить.
Взыскать с ООО «Комбинат городского зеленого строительства» в пользу Боровской Н.Г. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере – 8 215 (восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 07 копеек.
Взыскать с ООО «Комбинат городского зеленого строительства» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская