Дело №2-2792 (2010) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца КРОО «Соцпотребконтроль» - Трофимова А.В., действующего на основании доверенности, выданной 06 августа 2010 года, при секретаре Карельской Л.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Поляковой Тамары Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская региональная общественная организация - Общество защиты прав
потребителей «Социальный и потребительский контроль» обратилось в суд в интересах Поляковой Тамары Владимировны с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя.
Истец просит признать недействительным пункты кредитного договора, в части устанавливающей обязанность заемщика по внесению ежемесячной комиссии за предоставление кредита; просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить Поляковой Т.В. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 4329 рублей за уплату комиссии по предоставлению кредита; взыскать с ответчика в пользу Поляковой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В ходе судебного разбирательства было выявлено, что данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку согласно требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в ред.ФЗ от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном рассматриваемом случае, заявлены имущественные требования, подлежащие оценке - истец просит взыскать с ответчика 4329 рублей за уплату комиссии по предоставлению кредита.
Таким образом, данное гражданское дело относится к подсудности мирового судьи г. Ачинска, и не может рассматриваться Ачинским городским судом.
Несмотря на то, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Данная сумма не может быть включена в цену иска, так как данное требование является не имущественным.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель КРОО «Соцпотребконтроль» - Трофимов A.B., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.
Полякова Т.В. и представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Согласно представленной в материалах дела телефонограммы, Полякова Т.В. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.
При таких обстоятельствах, выслушав представителя КРОО «Соцпотребконтроль», проверив материалы дела, проанализировав нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по адресу: г. Ачинск, микрорайон Авиатор, корпус 28, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2792 по иску по иску Красноярской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Поляковой Тамары Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя -передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.А.Дорофеева
Федеральный судья Дорофеева Н.А |