№ 2-2648 (2010)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,
с участием: истца Смердиной ЕС и ее представителя Леонович АП, действующего по ордеру,
представителя Межрайонной инспекции ФНС РФ по Красноярскому краю №4 Галиной ОП, действующей по доверенности л.д.18),
при секретаре НВ Загребельной,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердиной Е.С. к Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета
У С Т А Н О В И Л:
Смердина ЕС обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ по Красноярскому краю №4 о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 08.02.2010 года она и ее муж Смердин ВН приобрели в долевую собственность у Смердиной НА и Смердина НН квартиру в г. Ачинске за 2 200 000 руб., по которому оплатили продавцам стоимость квартиры, что подтверждается расписками. Часть денежных средств в сумме 1 316 000 руб. были взяты в кредит в АКСБ РФ по кредитному договору от 05.02.2010 года, другую часть денежных средств получили с продажи принадлежащей им квартиры. Обратившись к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета, получила отказ, мотивированный тем, что сделка заключена между взаимозависимыми лицами. Между тем, продавцы не являются ее близкими родственниками л.д. 3).
В судебном заседании заявитель Смердина ЕС и ее представитель Леонович АП исковые требования поддержали по аналогичным основаниям.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ по Красноярскому краю №4 Галина ОП с иском не согласна, указав, что взаимозависимыми лицами признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством в брачных отношениях, отношениях родства или свойства. Понятие «отношения свойства» в семейном законодательстве не содержится, словарь русского языка Ожегова СИ понятие «свойства» определяет, как отношение близости между лицами, возникающие не по родству, а из брачного союза (отношение одного супруга с кровными родственниками другого). Продавцы квартиры и покупатель являются свойственниками, т.к. истица состоит в браке с сыном продавцов, поэтому не может воспользоваться имущественным налоговым вычетом л.д.22).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 20 Налогового кодекса РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 40 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.
В обычном понимании, под отношениями свойства понимаются возникающие в связи с заключением брака отношения между супругом и родственниками другого супруга, а также между родственниками супругов. Однако в Семейном кодексе, на который ссылается НК РФ, понятие свойства вообще не упоминается. В нем лишь регулируются взаимоотношения следующих категорий лиц, состоящих в отношениях свойства: отчима (мачехи) и пасынка и падчерицы. Следовательно, только этих лиц следует считать находящимися в отношениях свойства в целях установления взаимозависимости между ними. Остальные лица, состоящие в отношениях свойства, могут быть признаны взаимозависимыми исключительно по решению суда.
Из материалов дела следует, что согласно сообщению Межрайонной инспекцией ФНС РФ №4 по Красноярскому краю от 05 апреля 2010года Смердиной ЕС отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на доходы физических лиц за 2010 год, поскольку сделка купли-продажи совершена между взаимозависимыми лицами л.д. 32).
Не согласившись с отказом Смердина ЕС обжаловала отказ в вышестоящий налоговый орган, однако, решением УФНС по Красноярскому краю от 25.06.2010 года, жалоба оставлена без удовлетворения л.д.24-27).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 08.02.2010 года истец Смердина Е.С. и ее муж Смердин В.Н. л.д. 40, 41) купили у родителей Смердина В.Н. – Смердина Н.Н., Смердиной Н.А. л.д. 42) за 2020000 рублей в равных долях каждый квартиру в г.Ачинске л.д. 6).
Согласно условий договора, продавцы Смердин Н.Н. и Смердина Н.А.получили от истца и ее мужа до подписания договора 704000 рублей, что подтверждается расписками от 21.01.2010 года и от 05.02.2010 года л.д.8, 9), а оставшуюся часть в размере 1316000 рублей обязались передать в течение трех дней с момента получения документов после государственной регистрации в Ачинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.
Кроме того, для покупки квартиры, на основании кредитного договора от 05.02.2010 года, заключенного с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), покупатели Смердина Е.С., Смердин В.Н., получили кредит в сумме 1316000 рублей л.д.12).
Право обще долевой собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Смердиной Е.С. 09.02.2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 7).
По расписке от 12.02.2010 года Смердина Н.А., Смердин Н.Н. получили от Смердина В.Н., Смердиной Е.С. деньги в сумме 1316000 рублей в качестве оставшейся части оплаты стоимости продаваемой квартиры л.д. 10).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Смердина Е.С. фактически произвела расходы на приобретение доли спорной квартиры, в связи с чем, у нее имеется право на получение имущественного налогового вычета.
В силу требований п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать физических лиц взаимозависимыми, только если имеющиеся между этими лицами отношения могли повлиять на результат совершенной ими сделки купли-продажи квартиры. Однако, судом не установлено и доказательств ответчиком не представлено, что сделка совершена по цене существенно отклоняющейся от среднерыночной цены, поскольку налоговый орган не воспользовался имеющимся правом, установленным ст. 40 НК РФ, и не опроверг представленные истцом доказательства оплаты договорной стоимости квартиры, а также не представил суду доказательств того, что сделка осуществлена с отклонением от установившихся на рынке недвижимости цен, либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что между этими лицами имеются отношения, которые могли повлиять на результаты данной сделки.
Кроме этого, признание лиц взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 ст. 20 НК РФ осуществляется по решению суда, о чем было разъяснено представителю ответчика, однако, от подачи иска сторона ответчика отказалась.
При таких обстоятельствах, исковые требования Смердиной Е.С. к Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС РФ №4 по Красноярскому краю в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Смердиной Е.С.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.
Судья Т.Н. Настенко