2-2511/2010

Дело №2-2511 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

с участием ответчика Каренгина В.Г.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Каренгину В.Г., Каренгину Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Каренгину В.Г., Каренгину Е.В., Каренгиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору от 13 июня 2006 года в размере 68 593 рубля 80 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 257 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Каренгину В.Г. был выдан кредит в сумме 180 000 рублей сроком на пять лет с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Согласно графику платежей Каренгин В.Г. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Каренгин Е.В., Каренгина Н.В., с которым заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2 и оборот).

В ходе рассмотрения производство по делу в части требований к Каренгиной Н.В. было прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части, о чем вынесено соответствующее определение.

Кроме того, представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 62 575,47 руб., в связи с погашением ответчиком части долга, также взысканием с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2257,80 руб. л.д.43).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уменьшения настаивал (оборотл.д.2, 43).

Ответчик Каренгин В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление л.д.41).

Ответчик Каренгин Е.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.39), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил л.д.40).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2006 года между Банком и Каренгиным В.Г. был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Каренгину В.Г. (заемщику) в сумме 180 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 13 июня 2011 года, кредит выдан под 19 процентов годовых л.д. 9-14). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Каренгиным Е.В., с другой стороны, заключен договор поручительства от 13 июня 2006 года, согласно п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Каренгиным В.Г. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства л.д.17-18).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Каренгин В.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8).

Согласно графику платежей Каренгин В.Г. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов невыплаченная сумма по кредиту на 22 июля 2010 года составляет 62 575,47 рублей, из которых основной долг 61 311 рублей, проценты за пользование кредитом – 458,97 рублей, неустойка – 805,50 рублей. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками л.д.44-45).

Поручителем по данному договору является Каренгин Е.В., который в соответствии с п. 2.2 договора о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей в сумме 62 575,47 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2257 рублей 80 копеек л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1128 рублей 90 копеек с каждого.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 62 575 рублей 47 копеек, возврат госпошлины в сумме 1128 рублей 90 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каренгина В.Г., Каренгина Е.В. солидарно 62 575 рублей 47 копеек (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят пять рублей, 47 коп.) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Каренгина В.Г., Каренгина Е.В. возврат госпошлины в сумме по 1128 рублей 90 копеек (тысяча сто двадцать восемь рублей, 90 коп.) с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.