Дело № 2-2341(2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
с участием: ответчика Умарова И.М.,
при секретаре Загребельной НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Терешину Дмитрию Анатольевичу, Умарову Исрафилю Мамедалеевичу, Терешиной Екатерине Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Терешину Д.А., Умарову И.М., Терешиной Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.08.2006 года Банк предоставил Терешину Д.А. по кредитному договору № 55929 кредит в сумме 140 000 рублей на неотложные нужды на срок по 15.08.2011 года под 17% годовых под поручительство Терешиной Е.В., Умарова И.М. В соответствии с п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года в сумме 2 372 руб. 96 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 25.05.2010 года. На 11.06.2010 года задолженность ответчика перед Банком составила 77 267 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 921 руб. 32 коп..; проценты за пользование кредитом – 704 руб. 76 коп.; неустойка за пользование кредитом – 641 руб. 24 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 77 267 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб. 02 коп. л.д. 2).
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного ходатайства просит уменьшить сумму иска и взыскать солидарно с Терешина Д.А., Умарова И.М., Терешиной Е.В. в пользу Банка долг в сумме 76 269 руб. 99 коп. (из которых задолженность по основному долгу 75 211 руб. 82 коп., проценты – 272 руб. 98 коп., неустойка за пользование ссудой – 785 руб. 19 коп.) и расходы по оплате госпошлины 2 518 руб. 02 коп., поскольку 25.07.2010 года ответчик уплатил долг в общей сумме 1 900 руб., 16.07.2010 года ответчиком погашена еще часть долга в общей сумме 2 100 руб. л.д. 2, 22, 46, 47).
В судебном заседании ответчик Умаров И.М. исковые требования признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал, пояснив, что об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору ему известно.
Ответчики Терешин Д.А., Терешина Е.В. в суд не явились, извещены, отзыв не представили л.д. 37, 45).
Выслушав объяснение ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 15.08.2006 года между Банком и Терешиным Д.А. заключен кредитный договор № 55929 л.д. 9-14), согласно которому Терешин Д.А. получил кредит в сумме 140 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых на срок по 15.08.2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 142 от 21.08.2006 года л.д. 6).
В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Умаровым И.М., Терешиной Е.В. заключены договоры поручительства № 55929/2 от 1532839/1евой Н..08.2006 года и соответственно № 55929/1 от 15.8.2006 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно л.д. 15-16, 17-18).
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора, срочного обязательства Терешин Д.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2006 года в сумме 2372 руб. 88 коп., одновременно уплачивать проценты л.д. 8, 10).
Из представленного Банком расчета задолженности Терешина Д.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж производился 25.05.2010 года, два последующих платежа 25.06.2010 года и 16.07.2010 года внесены после обращения Банка в суд с указанным иском, что подтверждает доводы истца о невыполнении Терешиным Д.А. принятых на себя обязательств л.д. 48-49).
Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на 04.08.2010 года задолженность Терешина Д.А. по кредитному договору составила 76 269 руб. 99 коп., в том числе:
задолженность по основному долгу: 75 211 руб. 82 коп. (140 000 руб. (сумма кредита) – 64 788 руб. 18 коп. (погашено по основному долгу) = 75 211 руб. 82 коп.);
проценты за пользование кредитом: 272 руб. 98 коп. (57 303 руб. 18 коп. (начислено процентов) – 57 030 руб. 20 коп. (уплачено процентов) = 272 руб. 98 коп.);
неустойка за пользование кредитом: 785 руб. 19 коп.
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 76 269 руб. 99 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует их платежного поручения № 94 от 17.06.2010 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2518 руб. 02 коп. л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 839 руб. 34 коп. с каждого.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Терешина Дмитрия Анатольевича, Умарова Исрафиля Мамедалеевича, Терешиной Екатерины Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 76 269 рублей 99 копеек, в остальной части отказать.
Взыскать с Терешина Дмитрия Анатольевича, Умарова Исрафиля Мамедалеевича, Терешиной Екатерины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 госпошлину в сумме 2 518 рублей 02 копейки в равных долях по 839 рублей 34 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Т.Н. Настенко