№ 2-2382(2010)
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Любови Сергеевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Паршина Л.С. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее МИ ФНС № 4) о восстановлении сроков для принятия наследства в виде денежных вкладов в сберегательном банке № 7151 г. Находки, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей 31 марта 1998 года. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Находкинском отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ. Своевременно истица не оформила наследственные права. Из-за пропуска срока Паршина Л.С. не может в настоящее время оформить наследственные права, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском л.д. 3-4).
В судебное заседание истец Паршина Л.С., уведомленная о дате судебного заседания л.д. 44), не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствии л.д. 45).
Представитель ответчика МИ ФНС № 4, извещенный о дате судебного заседания в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил дело рассматривать в его отсутствии, по исковым требованиям возражал, мотивирую возражения тем, что инспекция не является надлежащим ответчиком. По существу искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства возражений не представлено л.д. 43).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 1998 года в г. Ачинске Красноярского края умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 5). После её смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на лицевых счетах, открытых в дополнительном офисе № 7151/055 Находкинского отделения Сбербанка России ОАО на имя ФИО3л.д. 46).
После смерти ФИО3 единственным наследником является ее дочь Паршина Л.С. (родовая фамилия ФИО3) л.д. 6, 7).
По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. – Мартыновой Л.Н. наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО3 не заводилось л.д. 24).
Из письменных объяснений истца Паршиной Л.С. следует, что при жизни ФИО3 не говорила своей дочери Паршиной Л.С. о наличии открытых на её имя банковских счетов в Сберегательном банке РФ. В феврале 2010 года Паршина Л.С. при случайной встрече с подругой совей матери ФИО7, узнала от неё о наличии банковских счетов, открытых в Сберегательном банке РФ г. Находки. При обращении в отделение Сберегательного банка г. Находки Паршиной Л.С. подтвердили наличие денежных вкладов. Истица является единственным наследником после смерти матери. Родители ФИО3 умерли много раньше рождения истицы, отец истицы ФИО6 умер Дата обезличена года. Иных наследников нет.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной по судебному поручению Первореченским районным судом г. Владивостока 30 июля 2010 года л.д. 39). Так ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО3 единственным наследником является ее дочь Паршина Л.С. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. Истица Паршина Л.С. узнала о наличии денежных вкладов на имя матери только в апреле - мае 2010 года.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства Паршиной Л.С. в связи с тем, что истец пропустила срок по уважительной причине в связи с отсутствием у нее сведений о наличии денежных вкладов.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Паршиной Любови Сергеевне срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 31 марта 1998 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья : Н.В.Гудова