№ 2-2780(2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,
с участием истца Костроминой З.А.,
ответчика Беловой Е.В.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой З.А. к Беловой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд
УСТАНОВИЛ:
Костромина З.А. обратилась в суд с иском к Беловой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2008 года она заняла Беловой Е.В. 150 000 руб. на срок до 18 сентября 2008 года. В подтверждение передачи денежных средств Белова Е.В. выдала расписку. Однако в оговоренный срок ответчик деньги не возвратила. 15 марта 2010 года возвратила часть долга в сумме 24 500 руб. От выплаты остальной суммы долга уклоняется. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 125 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 682, 50 руб., компенсацию морального вреда, в связи с уклонением от возврата долга 50 000 руб., а так же судебные расходы в сумме 5 013, 65 руб.
В судебном заседании истица Костромина З.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Белова Е.В. по существу исковых требований возражала, суду пояснила, что сумму она брала давно и уже её погасила. В долг брала только 50 000 руб. и вернула эти деньги с процентами в размере 2 500 рублей проценты. За полмесяца истица берет 2 500 руб. процентов. Не прошло месяца, она отдала ей деньги с процентами. Расписку истица не отдала. Потом она заняла у истицы 30 000 руб., а расписку писала на 90 000 руб. Потом она брала 40 000 руб., а расписку взяла на 120 000 руб. Истица разбила ей нос. В милицию она не обращалась, так как у неё не было свидетелей. Истица её шантажировала, говорила, что отдаст её дом наркоманам. Расписок за возвращенные долги она с истицы не брала, так как доверяла истице.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).
Как установлено по делу, 07 августа 2008 года Белова Е.В. взяла у Костроминой З.А. в долг 150 000 руб. на срок до 18 сентября 2008 года. В подтверждение получения денежных средств выдала расписку л.д. 10). Принятые на себя обязательства по возврату долга Белова Е.В. в установленные сроки не исполнила. 15 марта 2010 года Белова Е.В. возвратила Костроминой З.А. 24 500 руб. От возврата остальной суммы долга в размере 125 500 руб. уклоняется.
Таким образом, суд считает установленным, что 07 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.
Ответчик Белова Е.В. в указанный в расписке срок сумму долга не вернула, от возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.
Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что она полностью возвратила Костроминой З.А. сумму займа, поскольку ею не представлено письменных доказательств, произведенных выплат.
В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Беловой Е.В. в пользу Костроминой З.А. сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, за период пользования денежными средствами с 19.09.2008 года по 15.03.2010 года, исходя из следующего расчета: (150 000 руб. сумма долга х 8,5% ставка рефинансирования : 360) х 543 дня просрочки = 19 231, 25 руб.
15.03.2010 года долг по договору займа был частично погашен ответчиком Беловой Е.В. в сумме 24 500 руб. Период пользования чужими денежными средствами с 15.03.2010 года по день обращения в суд 15.07.2010 года составил 132 дня. Учитывая размер учетной ставки рефинансирования на день обращения в суд в размере 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3 451, 25 руб., исходя из следующего расчета: (125 500 руб. сумма долга х 7,75% ставка рефинансирования : 360) х 132 дня просрочки.
Общая сумма долга, подлежащего взысканию с Беловой Е.В. в пользу Костроминой З.А. 125 500 руб. сумма долга + 22 682,50 руб. % за пользование чужими денежными средствами = 148 182,50 руб.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В связи с этим суд считает, что требования Костроминой З.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного ему в результате неисполнения ответчиком Беловой Е.В. денежных обязательств по возврату долга не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ему физических и нравственных страданий действиями ответчика Беловой Е.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Костромина З.А. не обладая необходимыми познания по правовым вопросам, была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Частное право», которое согласно представленной истицей квитанции оказала ей помощь в подготовке требований о возврате денежных средств и искового заявления на сумму 850 руб. л.д. 7).
Исследовав представленную квитанцию и учитывая объем оказанных истице юридических услуг, суд находит требования Костроминой З.А. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 850 руб. законными и обоснованными.
При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 4 163,65 руб. л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Беловой Е.В. в полном объеме.
Итого сумма к взысканию с ответчика Беловой Е.В. в пользу истицы Костроминой З.А. составляет: 125 500 руб. сумма основного долга, 22 682,50 руб. % за пользование чужими денежными средствами, 850 руб. расходы по оплате юридических услуг, 4 163,65 руб. возврат государственной пошлины, всего: 153 196,15 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костроминой З.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Беловой Е.В. в пользу Костроминой З.А. 125 500 рублей основного долга, 22 682,50 рублей % за пользование чужими денежными средствами, 850 руб. расходы по оплате юридических услуг, 4 163,65 руб. возврат государственной пошлины, всего: 153 196 (сто пятьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 15 копеек.
В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда Костроминой отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева