№ 2-2779(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
с участием истца Илющенко В.Н.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илющенко В.Н. к Илющенко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Илющенко В.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Илющенко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он на основании договора найма от 01.07.2005 г. является нанимателем кв. № **, д. ** в пос. Малиновка, Ачинского района. В 2006 году в квартиру в качестве члена семьи нанимателя была вселена, и зарегистрирована его супруга Илющенко Е.В. В 2010 года брак был расторгнут. После расторжения брака Илющенко Е.В. собрала свои вещи и ушла из квартиры. С этого времени она в предоставленной ему квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Нахождение Илющенко Е.В. на регистрационном учете в предоставленной ему квартире создает дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей. В связи с этим просит признать Илющенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – кв. **, д. ** в пос. Малиновка, Ачинского района и снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Илющенко В.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчица выехала сразу после развода, вывезла все вещи, в квартиру не возвращается, квартира сейчас стоит пустая. Препятствий для вселения нет, выехала на другое постоянное место жительства.
Ответчик Илющенко Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что по существу исковых требований Илющенко В.Н. не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации Ачинского района ИО Главы администрации района Сахаров В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по заявлению суду не представил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации л.д. 17).
Представитель третьего лица ТО УФМС Росси в г. Ачинске и Ачинском районе начальник территориального отдела Станковская Л.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по существу исковых требований Илющенко В.Н. не представила.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Илющенко В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено по делу, Илющенко В.Н. на основании типового договора найма жилого помещения в домах муниципального и общественного жилищного фонда от 01.07.2005 года является нанимателем жилого помещения - квартиры № ** в доме **, кв-ла 1, пос. Малиновка, Ачинского района, Красноярского края л.д. 7-8). 20 февраля 2006 года в предоставленной Илющенко В.Н. квартире была зарегистрирована его жена Илющенко Е.В. л.д. 9). Семейные отношения не сложились и 18 июня 2010 года брак Илющенко В.Н. с Илющенко Е.В. был расторгнут л.д. 19). Ответчик выехала на другое постоянное место жительства, не снявшись с регистрационного учета. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в спорном жилом помещении не имеется. С момента выезда на другое постоянное место жительства ответчик намерений на вселение не высказывала.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели:
К – знакомый истца, пояснил, что бывшая жена Илющенко В.Н. – Елена выехала из квартиры после развода. Выехала добровольно в мае этого года, никто ее не выгонял.
Б – тетя истца, пояснив суду, что Илющенко Е.В. бывшая супруга её племянника. Они жили в родительской квартире Виктора по адресу: пос. Малиновка, кв-л 1 кв.**, кв.**. Виктор остался сиротой, проживал в квартире своих родителей. Потом женился в 2006 году. После развода ответчица уехала, забрав всё, даже вещи родителей Илющенко В.Н. Выехала добровольно, вселиться не пыталась.
Учитывая, что ответчик Илющенко Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры, не выполняет обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, на право пользования квартирой не претендует, мер к вселению не предпринимает, суд приходит к выводу, что Илющенко Е.В. утратила право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Илющенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № **, д. **, кв-ла 1 пос. Малиновка, Ачинского района, Красноярского края, и снять её с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Илющенко В.Н. удовлетворить.
Признать Илющенко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № **, д. **, квартала 1, поселка Малиновка, Ачинского района, Красноярского края.
Решение является основанием для снятия Илющенко Е.В. с регистрационного учета в жилом помещении – квартире № **, д. **, квартала 1, поселка Малиновка, Ачинского района, Красноярского края.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева