2-2774/2010

№2- 2774(2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Новикову Е.О., Павленко А.М., Кусакину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Новикову Е.О., Павленко А.М., Кусакину Р.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 172 553, 99 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ****** от 29 марта 2008 года Новикову Е.О. был выдан кредит в сумме 180 000 руб. под 17 % годовых на неотложные нужды на срок до 29 марта 2013 года. Поручителями по данному кредитному договору являются Павленко А.М., Кусакин Р.В., которые в соответствии с договорами поручительства № ******/1, ******/2 от 29 марта 2008 года, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Новиковым Е.О. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, с июня 2009 года платежи не производились.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 172 553, 99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 137 916, 75 руб., проценты за пользование ссудой – 269 776, 00 руб., неустойку за пользование кредитом – 11 163, 64 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 4 651, 08 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Новоселова О.Н., действующая на основании доверенности № 25-3-17/327 от 11.06.2010 г., сроком действия до 09.06.2013 г. л.д. 19-20), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна л.д. 2).

Ответчики Новиков Е.О., Павленко А.М., Кусакину Р.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресам указанным в кредитном договоре и договорах поручительства, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, а также то обстоятельство, что в соответствии с условиями кредитного договора п. 5.3.4, договоров поручительства п. 2.4, заемщик и поручители обязаны уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2008 года между Банком и Новиковым Е.О. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ****** л.д. 9-14). Согласно данному договору истцом 29 марта 2008 года был выдан кредит заемщику Новикову Е.О. в сумме 180 000 руб. л.д. 7) со сроком возврата 29 марта 2013 года. Кредит выдан под 17 процентов годовых на неотложные нужды. Также заемщиком Новиковым Е.О. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3 000 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д. 8).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Новиковым Е.О., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 19.07.2010 года составили 74 800 руб., в том числе в счет погашения ссуды 42 083, 25 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 137 916,75 руб. л.д. 3).

180 000 руб. (сумма кредита) – 42 083, 25 руб. (погашено ОД) = 137 916, 75 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи с июня 2009 года

не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № 126 985 от 29 марта 2008 года Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Новиковым Е.О. Банком за период с 29 марта 2008 года по 19 июля 2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в соответствии с представленным расчетом л.д. 3, 3 обр. ст.):

Начислено: 55 098,02 руб.

Уплачено: 31 624, 42 руб.

Остаток: 23 473, 60 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 29 марта 2008 года по 19 июля 2010 года

Начислено: 7 554, 24 руб.

Погашено: 672, 39 руб.

Итого: 6 881, 85 руб. л.д. 3 обр. ст.).

Неустойка по просроченным процентам за период с 29 марта 2008 года по 19 июля 2010 года

Начислено1 792, 40 руб.

Погашено: 382, 04 руб.

Итого: 1 410, 36 руб. л.д. 4).

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 29 марта 2008 года по 19 июля 2010 года

Начислено 2 909, 32 руб.,

Погашено 37, 90 руб.

Итого 2 871, 43 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров распечатками ссудного счета Новикова Е.О.

Поручителями по данному кредитному договору являются Павленко А.М., Кусакин Р.В. которые в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенных с Банком договоров поручительства солидарно с заемщиком Новиковым Е.О. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и его поручителя.

Общая сумма к взысканию с ответчиков Новикова Е.О., Павленко А.М., Кусакина Р.В. составляет: 137 916, 75 (задолженность по основному долгу) + 23 473, 60 (проценты за пользование кредитом) + 11 163, 64 руб. (неустойка за пользование кредитом) = 172 553, 99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 651, 08 руб., в равных долях по 1 550, 36 руб. с каждого л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова Е.О., Павленко А.М., Кусакина Р.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 172 553 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят три) рублей 99 копеек.

Взыскать с Новикова Е.О.а, Павленко А.М., Кусакина Р.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины в сумме по 1 550 (одной тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева