№ 2-2769(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
с участием истца Бакеевой З.А.,
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеевой З.А. к Бакеевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бакеева З.А. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Бакеевой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании типового договора найма жилого помещения она является нанимателем кв. **, д. **, м-на 9, г. Ачинска. В типовой договор найма в качестве членов семьи нанимателя включены её дочери Михайлова Ю.К. и Бакеева А.Ю. В 2003 году Бакеева А.Ю. ушла из дома. В течение семи лет Бакеева А.Ю. в спорной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Ответчица в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, не несет бремя расходов по её содержанию. Место нахождения ответчицы ей неизвестно. В настоящее время она намерена приватизировать предоставленное ей жилое помещение, для чего необходимо признать ответчицу утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Бакеева З.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бакеева А.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) по существу исковых требований суду не представила.
Учитывая, что истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ТО УФМС Росси в г. Ачинске и Ачинском районе ИО начальника территориального отдела Соловьев В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований Бакеевой З.А. не представил л.д. 11).
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бакеевой З.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Как установлено по делу, Бакеева З.А. является нанимателем кв. **, д. **, м-на 9, г. Ачинска л.д. 4). В типовой договор найма в качестве члена семьи нанимателя включена её дочери Бакеева А.Ю., Михайлова Ю.К. В 2003 году Бакеева А.Ю. ушла из дома и в течение семи лет в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, не несет бремя расходов по её содержанию.
В настоящее время Бакеева З.А. намерена приватизировать предоставленное ей жилое помещение, однако сделать это не представляется возможным, поскольку место нахождения Бакеевой А.Ю. неизвестно.
Каких-либо вещей, принадлежащих Бакеевой А.Ю., в спорном жилом помещении не имеется. В течение семи лет ответчик Бакеева А.Ю. намерений о вселении не высказывала.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели: К, Р, М, которые подтвердили, что Бакеева А.Ю. с 2003 года в квартире № **, д. **, м-на 9 г. Ачинска не проживает, каких-либо принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. С 2003 года в квартире не появлялась, намерений о вселении не высказывала.
Учитывая, что ответчик Бакеева А.Ю. выехала на другое постоянное место жительства, 7 лет не выполняет обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, на право пользования квартирой не претендует, мер к вселению не предпринимает, участия в ремонте и содержании спорного жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу, что Бакеева А.Ю. утратила право пользования жильем, поскольку в силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Бакееву А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № **, д. **, м-на 9 г. Ачинска, Красноярского края и снять её с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакеевой З.А. удовлетворить.
Признать Бакееву А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № **, дома **, микрорайона 9, города Ачинска, Красноярского края.
Решение является основанием для снятия Бакеевой А.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении - квартире № **, дома **, микрорайона 9, города Ачинска, Красноярского края.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева