№ 2-2338/2010/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2009 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
с участием истца: Авраменко И.М.,
представителя истца Мигиной А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 04.06.2010 года, сроком действия три года л.д. 21),
представителя третьего лица: Авраменко И.М., действующей на основании доверенности от 27.01.2010 года, сроком действия три года л.д. 25),
при секретаре Костенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авраменко И.М. к Авраменко Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
УСТАНОВИЛ:
Авраменко И.М. обратилась в суд с исковым заявлением Авраменко Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2008 г. её сын Авраменко А.И. получил от неё в долг деньги в сумме 300 000 руб., в качестве займа на приобретения автомобиля. 11 июня 2008 г. Авраменко А.И. вступил в брак с Авраменко (до брак Кустовой) Е.С. 10 июля 2008 г. Авраменко А.И. приобрел по договору купли-продажи автомобиль HONDA- AVANCIER, 1999. В счет погашения задолженности по договору займа, в связи с тем, что Авраменко А.И. находится в местах лишения свободы и не смог своевременно вернуть долг, он оформил генеральную доверенность на вышеназванный автомобиль на её имя. Брак между Авраменко А.И. и Авраменко (Кустовой) Е.С. был расторгнут 24 апреля 2009 года, однако до настоящего времени данный автомобиль находится у неё во владении. При неоднократных обращениях в МУВД «Ачинское» с заявлением в отношении Авраменко Е.С. в целях возврата автомобиля, в возбуждении уголовного дела отказано и рекомендовано обратиться в суд. Авраменко Е.С. до настоящего времени незаконно удерживает спорный автомобиль, при этом не имея на него каких-либо прав л.д. 4-5).
В судебном заседании истица Авраменко И.М. и её представитель Мигина А.В. (полномочия проверены), поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что настаивают на своих исковых требованиях, просят их удовлетворить, желают чтобы автомобиль был изъят и передан Авраменко И.М., так как она имеет все полномочия для распоряжения им.
Ответчик Авраменко Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном суду отзыве по существу исковых требований Авраменко И.М. возражала, указав, что спорный автомобиль был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов. После ареста супруга она распорядилась автомобилем как собственник. В день ареста Авраменко А.И. привел автомобиль в нерабочее состояние. Был необходим крупный ремонт с заменой двигателя, что ею и было сделано. О денежных средствах взятых её бывшим супругом Авраменко А.И. в долг до заключения брака ей ничего неизвестно. Стоимость автомобиля она оплатила лично за счет своих средств. Рассчитывая на долгосрочные отношения с мужем, она поставила автомобиль на учет на мужа Авраменко А.И. Считает, что погашение долга её бывшего супруга за счет автомобиля незаконно и просит отказать в удовлетворении исковых требований Авраменко И.М. об истребовании имущества л.д. 47).
Третье лицо Авраменко И.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела л.д. 35), в судебное заседание не явился, поскольку находится в местах лишения свободы, представитель третьего лица Авраменко И.М., действующая на основании доверенности, сообщила, что её доверитель поддерживает исковые требования в полном объеме.
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Авраменко И.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (ст. 185 ГК РФ).
Как установлено по делу, 02 июня 2008 года Авраменко А.И. получил от Авраменко И.М. в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. в качестве займа на приобретение автомобиля. 11 июня 2008 года Авраменко А.И. вступил в брак с Авраменко (до заключения брака Кустовой) Е.С. 10 июля 2008 года Авраменко А.И. приобрел по договору купли-продажи автомобиль HONDA- AVANCIER, 1999 года выпуска л.д. 12). 24 апреля 2009 года брак между Авраменко А.И. и Авраменко Е.С. был расторгнут. 06 июля 2009 года Авраменко А.И. выдал своей матери Авраменко И.М. доверенность ***** на право продажи, мены дарения, заключения (и расторжения) на условиях и за цену по своему усмотрению договора купли-продажи или мены автомобиля, договора аренды, договора хранения, договора страхования автомобиля и т.д. приобретенного автомобиля HONDA- AVANCIER регистрационный знак ***** л.д. 11).
Заочным решением Ачинского городского суда от 14 октября 2009 года с Авраменко А.И. в пользу Авраменко И.М. взыскана сумма займа в размере 300 000 руб.
Истица Авраменко И.М. полагает, что выдав указанную доверенность, её сын Авраменко А.И. передал ей приобретенный им в браке автомобиль в счет погашения долга по договору займа от 02 июня 2008 года. Однако истица не может распорядиться автомобилем, поскольку он находиться во владении бывшей супруги её сына Авраменко Е.С., которая препятствует ей в реализации её прав на распоряжение автомобилем, предоставленных на основании доверенности от 06.07.2009 года.
Суд считает, требования истицы Авраменко И.М. не основанными на законе.
Так судом достоверно установлено, что спорный автомобиль был приобретен супругами Авраменко А.И. и Авраменко Е.С. в период брака.
Следовательно, в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Пункт 3 ст. 35 СК РФ предусматривает обязанность при совершении сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, одним из супругов, получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В ходе рассмотрения дела, истицей и её представителем не представлено доказательств наличия согласия Авраменко Е.С. на отчуждение её супругом Авраменко А.И. имущества приобретенного в период брака. Данный факт отрицается и самой ответчицей Авраменко Е.С.
Согласно ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Ссылка истицы на то, что судом вынесено решение о взыскании с Авраменко А.И. суммы долга в её пользу, не является основанием для обращения взыскания на совместное имущество супругов Авраменко, так как при вынесении Ачинским городским судом решения о взыскании долга с Авраменко А.И. выдел доли супруга Авраменко А.И. не произведен. Поэтому оснований для передачи имущества в виде автомобиля HONDA- AVANCIER, 1999 года выпуска, принадлежащего Авраменко А.И. истице не имеется. Раздел имущества, приобретенного в период брака бывшими супругами Авраменко, не произведен.
Основаниями приобретения права собственности другим лицом на имущество, которое имеет собственника в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ являются: договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе рассмотрения дела истицей и её представителем не представлено доказательств, приобретения Авраменко И.М. права собственности на спорный автомобиль, поскольку выдача доверенности - это односторонняя сделка доверителя (представляемого), и цель ее - наделение полномочием на совершение сделок (или иных юридических действий), а не имущественным правом на фактическое владение и пользование имуществом. Наделение таким правом должно оформляться договором. Доверенность же не является ни формой сделки купли-продажи, ни письменным доказательством ее совершения.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что у истицы Авраменко И.М. не возникли права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При рассмотрении требований истицы Авраменко И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено, что предметом виндикационного иска является имущество автомобиль HONDA- AVANCIER, 1999 года выпуска, которое из владения собственника не выбывал.
Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать наличие права собственности, либо титульного владения вещью, например субъект права хозяйственного ведения, оперативного управления.
Доказательств наличия таких прав истицей Авраменко И.М. суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.
Следовательно, у истицы Авраменко И.М. отсутствует право на истребование имущества - автомобиля HONDA- AVANCIER, 1999 года выпуска, предусмотренное ст. 309 ГК РФ.
Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым отказать Авраменко И.М. в удовлетворении исковых требований к Авраменко Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Авраменко И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Г.Ю. Кушнарева