2-2491/2010

№2-2491(2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 к Бирюкову С.В., Сидоренко Э.О., Перминой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к Бирюкову С.В., Сидоренко Э. О., Перминой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1 618 079, 75 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ***** 20 июля 2006 года Бирюкову С.В. был выдан кредит в сумме 1 460 040 руб. под 16 % годовых на инвестирование строительства жилого помещения № 19 в 46 квартирном доме по адресу: г. Аачинск, ул. Набережная с северо-восточной стороны жилого дома № 30, на срок до 20 июля 2026 года. Поручителями по данному кредитному договору являются Сидоренко Э.О., Пермина Л.В., которые в соответствии с договорами поручительства № *****/1, *****/2 от 20 июля 2006 года, солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Бирюковым С.В. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, с 09 ноября 2009 года платежи не производились.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.7 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 1 618 079, 75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 277 284, 55 руб., проценты за пользование ссудой – 269 776, 00 руб., неустойку за пользование ссудой – 71 019, 20 руб., а также взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме 16 290, 39 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 Антипина Н.М., действующая на основании доверенности № 26.11.2007 г., сроком действия до 15.11.2010 г. л.д. 22-23), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна л.д. 3).

Ответчики Бирюков С.В., Сидоренко Э.О., Пермина Л.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчиков, указанных ими в кредитном договоре и договорах поручительства, возращены в суд по истечении срока хранения, ответчики за получением заказной корреспонденции на почтовое отделение связи не явились.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2006 года между Банком и Бирюковым С.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***** л.д. 11-17). Согласно данному договору истцом 21 июля 2006 года был выдан кредит заемщику Бирюкову С.В. в сумме 1 460 040 руб. л.д. 8) со сроком возврата 20 июля 2026 года. Кредит выдан под 16 процентов годовых на инвестирование строительства жилого помещения № 19 в 46 квартирном доме по адресу: г. Аачинск, ул. Набережная с северо-восточной стороны жилого дома № 30. Также заемщиком Бирюковым С.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заёмщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 6 083, 50 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д. 10).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Бирюкова С.В., произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 09.06.20100 года составили 737 183 руб., в том числе в счет погашения ссуды 182 755, 45 руб. и, следовательно, задолженность по уплате основного долга на момент вынесения решения составляет 1 277 079, 75 руб. л.д. 5).

1 460 000 руб. (сумма кредита) – 182 755, 45 руб. (погашено ОД) = 1 27 284, 55

руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком платежи с 09.11. 2009 года

не вносились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. кредитного договора № ***** от 20 июля 2006 года Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Бирюковым С.В. Банком за период с 20.07.2006 года по 09.06.2010 года были начислены проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в соответствии с представленным расчетом л.д. 3, 5 обр. ст., 6):

Начислено: 822 141, 04 руб.

Уплачено: 552 365, 04 руб.

Остаток: 269 776, 00 руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 32 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам за период с 20.07.2006 года по 09.06.2010 года

Начислено: 19576, 62 руб.

Погашено: 0,00 руб.

Итого: 19576, 62 руб. л.д. 6).

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 20.07.2006 года по 09.06.2010 года

Начислено: 34 257, 73 руб.

Погашено: 2 048, 90 руб.

Итого: 32 208, 83 руб. л.д. 6 с обр ст. ).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров распечатками ссудного счета Бирюкова С.В.

Поручителями по данному кредитному договору являются Сидоренко Э.О., Пермина Л.В. который в соответствии с п. п. 2.1, 2.2 заключенного с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Бирюковым С.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и его поручителя.

Общая сумма к взысканию с ответчиков Бирюкова С.В., Сидоренко Э.О., Перминой Л.В. составляет: 1 277 284, 55 (задолженность по основному долгу) + 269 776, 00 (проценты за пользование кредитом) + 71 019, 20 руб. (неустойка за пользование кредитом) = 1 618 075, 75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 290,39 руб., в равных долях по 5 430, 13 руб. с каждого л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бирюкова С.В., Сидоренко Э.О., Перминой Л.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору в размере 1 618 079 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Бирюкова С.В., Сидоренко Э.О., Перминой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины в сумме по 5 430, 13 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева