№ дела 2-3035 (10)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,
с участием истицы Павловой И.Ф.,
при секретаре Козловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой И.Ф. к администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Павлова И.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: Ачинский район, п. Ключи, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2010 года умер ее родной сын Предеин С.Е. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Ачинский район, п. Ключи, которую он купил 26 декабря 2001 года по договору купли-продажи, однако надлежащим образом договор зарегистрирован не был. При жизни умерший владел и пользовался данной квартирой как своим имуществом, осуществлял ремонт, своевременно оплачивал текущие платежи. Отсутствие надлежащей регистрации договора купли-продажи спорной квартиры препятствует истице вступлению в наследство после смерти сына л.д. 3).
В судебном заседании истица Павлова И.Ф. поддержала заявленные требования по аналогичным мотивам дополнив, что ее сын Предеин С.Е. 26 декабря 2001 года купил квартиру по адресу: Ачинский район, п. Ключи, где и зарегистрировался. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. С момента покупки по день своей смерти, сын владел и пользовался данной квартирой как своей собственной. Никаких претензий на квартиру со стороны третьих лиц никогда не поступало. 22 июня 2010 года сын Предеин С.Е. умер. Она является наследницей первой очереди после смерти сына. После смерти сына квартирой пользуется она сама, несет бремя ее содержания.
Ответчик представитель администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву против исковых требований не возражает при отсутствии возражений со стороны третьих лиц, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 20).
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2010 года умер Предеин Сергей Евгеньевич л.д. 22), являвшийся сыном истицы Павловой (Предеиной) Ильды Федоровны л.д. 11).
После регистрации брака с Павловым Н.Я. истице присвоена фамилия Павлова, что подтверждается справкой о заключении брака л.д. 10).
После смерти Предеина С.Е. открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Ачинский район, п. Ключи, общей площадью 21 кв.м., в том числе жилой 11,3 кв.м. (12-14).
Указанная квартира принадлежала О. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10 февраля 1998 года л.д. 17).
Согласно договору купли-продажи от 26 декабря 2001 года Предеин С.Е. купил указанную квартиру у О., однако в установленном законом порядке договор зарегистрирован не был л.д. 5).
О. 26 декабря 2001 года оформила доверенность Предеину С.Е. на регистрацию права собственности на квартиру по адресу: Ачинский район, п. Ключи л.д. 16).
В реестре муниципальной собственности администрации Ачинского района квартира по адресу: Ачинский район, п. Ключи, отсутствует л.д. 21).
По сведениям регистрационной палаты прав на квартиру по адресу: Ачинский район, п. Ключи, не зарегистрировано л.д. 15).
Согласно справке администрации Ключинского сельсовета Предеин С.Е. с 21 декабря 2007 года проживал по месту регистрации: Ачинский район, п. Ключи.
По сообщению нотариуса, заявления о принятии наследства после смерти Предеина С.Е. не поступали л.д. 26).
Факт владения и пользования Предеиным С.Е. спорной квартирой подтвержден также показаниями свидетеля Немцовой Т.Л.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности квартиры по адресу: Ачинский район, п. Ключи Предеину С.Е., умершему 22 июня 2010 года.
Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истицы и включить спорную квартиру в наследственную массу Предеина С.Е.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Ильды Федоровны удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Предеина Сергея Евгеньевича, умершего 22 июня 2010 года, объект недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: Ачинский район, поселок Ключи, общей площадью 21 квадратных метра, в том числе жилой 11,3 квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Н.Н. Мороз