№ дела 2-3005(2010)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 августа 2009 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края, в составе судьи Дорофеевой Н.А.,
с участием истицы Розгаль Г.Ф.
представителя истца Розгаль Г.Ф. - Зинченко М.А., действующего на основании нотариально
удостоверенной доверенности, выданной 07 мая 2010 года на срок три года л.д. 23),
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розгаль Г.Ф. к Администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,
УС ТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу
после смерти ее матери - Трепышко Н.С. жилого дома №, расположенного по ул.
Коммунистическая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края.
Исковые требования мотивировала тем, что 1977 года ее отцом Трепышко Ф.В. был приобретен у Чернореченского леспромхоза жилой дом, расположенный по адресу: п. Тарутино, ул. Коммунистическая. Впоследствии в связи с упорядочением адресов
вышеуказанному жилому дому был присвоен номер.
Отец не зарегистрировал право собственности на дом в установленном законом порядке.
В вышеуказанном доме ее родители проживали совместно. Трепышко Ф.В. умер
1997 года. Его жена - мать заявителя после смерти мужа продолжала проживать в доме и
фактически приняла наследство после его смерти.
Трепышко Н.С. умерла 2009 года. В шестимесячный срок после ее смерти
истицей было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о
праве на наследство. Однако, в состав наследственного имущества не вошел вышеуказанный жилой
дом.
Истица просит включить указанный дом в наследственную массу после смерти Трепышко Н.С. л.д.
3).
Истица Розгаль Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным обстоятельствам, подтвердив вышеизложенное, а также пояснила, что других наследников, кроме нее, нет.
Представитель ответчика Администрации Ачинского района, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился.
Выслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства,
то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Как установлено по делу, 1977 года отец истицы - Трепышко Ф.В. заключил с Чернореченским Леспромхозом договор купли продажи жилого дома №, расположенного в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края л.д. 7). Однако, право собственности он не зарегистрировал в установленном законом порядке. Данный дом был приобретен им в период брака см Трепышко Н.С.. Брак зарегистрирован 1946 года, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о заключении брака. В данном доме с 1977 года Трепышко Ф.В. и его супруга проживали постоянно.
Трепышко Ф.В. умер 1997 года л.д. 11). Его жена Трепышко Н.С. фактически приняла оставшееся после смерти наследодателя наследственное имущество, в том числе вышеуказанный жилой дом. Однако, в нотариальную контору не обращалась и право собственности на дом надлежащим образом не оформила.
Дата обезличена 2009 года Трепышко Н.С. умерла л.д. 8). После ее смерти заявитель Розгаль Г.Ф. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако, свидетельство о праве на наследство на дом выдано не было, поскольку ни мать, ни отец при жизни не оформили правоустанавливающие документы на дом, несмотря на то, что с 1977 года открыто, непрерывно и добросовестно пользовались данным домом как своим собственным имуществом.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе справкой Главы администрации Тарутинского сельсовета л.д. 10).
Согласно постановления Администрации Тарутинского сельсовета № от 12.05.2010 года жилому дому № по ул. Коммунистическая п. Тарутино Ачинского района Красноярского края был присвоен другой адрес - номер дома был изменен на № л.д. 12).
Согласно сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 после умершей 2009 года Трепышко Н.С. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя - Розгаль Г.Ф. После умершего 1997 года Трепышко Ф.В. наследственное дело не заводилось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. и К. вышеизложенные обстоятельства подтвердили, пояснив, что Трепышко Н.С. и Трепышко Ф.В. длительный период времени, гораздо более 15 лет до момента смерти проживали по адресу: Красноярский край, Ачинский район п. Тарутино, ул. Комсомольская, д.. данным домом они пользовались все эти годы открыто, непрерывно и добросовестно. Сейчас домом пользуется их единственная дочь - Розгаль Г.Ф..
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные Розгаль Г.Ф. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино, ул. Коммунистическая, д, общей площадью 28,1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,5 кв.м, оставшееся после смерти наследодателя Трепышко Н.С. последовавшей 2009 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:
Дорофеева Н.А.