Дело № 2-2901/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,
представителя ответчика Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 23 декабря 2009г. сроком по 31 декабря 2010г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 1 группы Кельзиной Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности выдать направление на получение технических средств реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида первой группы Кельзиной Н.И. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и понуждении выдать инвалиду первой группы Кельзиной Н.И. направление на получение технических средств реабилитации – корсета фиксирующего 2 изд., подушки противопролежневой, коляски прогулочной.
25 августа 2010 года от истицы Кельзиной Н.И. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о возложении обязанности выдать направление на получение технических средств реабилитации, согласно индивидуальной программе, в связи с добровольной выдачей технических средств реабилитации. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, о чем имеются сведения и подпись в заявлении л.д.17).
Представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. в судебном заседании заявление истицы Кельзиной Н.И. об отказе от исковых требований поддержала.
Истица Кельзина Н.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела л.д.13), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.17).
Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности от 23 декабря 2009г. сроком по 31 декабря 2010г., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав представленные материалы, суд считает что прекращение производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.05.2010 года Кельзиной Н.И. выдано направление на получение противопролежневой подушки л.д.14), подушка получена истицей 28.05.2010г., что подтверждается актом сдачи-приемки товара л.д.15). 28.04.2010 года Кельзиной Н.И. выдано направление на получение корсета фиксирующего л.д.16). Кроме того, как следует из заявления истицы, 25 августа 2010 года ею также получена прогулочная коляска л.д.17).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Ачинского межрайонного прокурора и Кельзиной Н.И. от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 в части понуждении ответчика выдать направление на получение технических средств реабилитации, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида 1 группы Кельзиной Н.И. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности выдать направление на получение технических средств реабилитации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская