Дело 2-2812/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ – Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от 27.01.2010 года,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакукина Н.С. к Брюханову Ю.А., Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Ачинскому межрайонному следственному отделу Следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бакукин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Брюханову Ю.А. – и.о. руководителя Ачинского межрайонного следственного отдела Следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по Красноярскому краю (далее Ачинское МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного в результате незаконных действий Брюханова Ю.А.. Исковые требования мотивированы тем, что исполняющим обязанности руководителя Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Брюхановым Ю.А. 15.09.2008 года в его адрес было направлено уведомление об отказе в удовлетворении жалобы от 26.08.2009 года о привлечении к уголовной ответственности руководителя МСО Царева А.Г., однако само постановление ему не было направлено. В связи с этим истец обращался в суд с заявлением об обжаловании действий Брюханова Ю.А. Постановлением Ачинского городского суда от 11.01.2009 года указанные действия были признаны незаконными. Действиями Брюханова Ю.А. нарушены конституционные права Бакукина Н.С., причинены нравственные страдания. После отмены Постановления об отказе в удовлетворении его жалобы, он испытал нравственные страдания, т.к. расценивает действие Брюханова Ю.А. по отношении к нему как дискриминацию чиновника, в связи с чем просил взыскать компенсацию в сумме 300000 руб.л.д. 3-4).
Определением Ачинского городского суда от 13.10.2009 года по делу в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю и Ачинский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю.
Истец Бакукин Н.С., извещенный о дне судебного разбирательства л.д.13 ), в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствиел.д.11).
Ответчик Брюханов Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против исковых требований возражал в полном объеме.
Представитель ответчика Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Гурняк Н.А., в судебном заседании против исковых требований возражала, суду пояснила, что Министерство Финансов РФ не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, в связи с тем, что главным распорядителем средств, по отношению к органам Прокуратуры, в том числе и Ачинской межрайонной прокуратуры, является Генеральная Прокуратура РФ, которая и может являться надлежащим ответчиком по иску. При этом также просила учесть, что истцом доказательств факта причинения вреда, не представлено. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости его лечения после причиненных страданий в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
При этом, в отличие от требований ст.1069 ГК РФ предусматривает возмещение вреда при наличии вины государственных органов и должностных лиц.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено по делу, в производстве Ачинского межрайонного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю находилась жалоба осужденного Козульским районным судом Красноярского края от 06 августа 2008 года Бакукина Н.С. л.д. 18).
14 сентября 2008 года исполняющим обязанности Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Ю.А. Брюхановым было вынесено Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы. Об этом истцу было сообщено письмом от 15.09.2008 года л.д. 19). Копия самого постановления при этом направлена Бакукину Н.С. не была.
Постановлением Ачинского городского суда от 11 января 2009 года действия исполняющего обязанности руководителя Ачинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю Брюханова Ю.А., выразившиеся в не представлении Бакукину Н.С. копии решения по его жалобе от 26.08.2008 года л.д.5).
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Возмещение причиненного вреда в соответствии с действующим законодательством (глава 59 ГК РФ), осуществляется в судебном порядке на основании ст.1069 ГК РФ.
Ответственность государства по возмещению морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ может наступить при наличии нескольких необходимых условий, в том числе и факта причинения гражданину вреда (перенесения им физических либо нравственных страданий), совершения виновным лицом действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями.
Таким образом, из смысла положений ст.151 ГК РФ, 1099 ГК РФ следует, что взыскание компенсации морального вреда за совершенное действие, которое порождает право потерпевшего на компенсацию морального вреда, возможно только в том случае, если нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага гражданина и имеются доказательства такому нарушению.
В данном случае, доказательств, подтверждающих перенесение Бакукиным Н.С. в связи с действиями Брюханова Ю.А. каких-либо физических либо нравственных страданий, равно как и причинение материального ущерба, истцом суду не представлено и судом не установлено, утверждение об имевших место переживаниях и дискриминации представляется суду голословным.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков ответственности и взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Бакукина Н.С. суд считает необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бакукина Н.С., предъявленных им к Брюханову Ю.А., Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Ачинскому межрайонному следственному отделу Следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.