№ 2-2687/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Татьяны Сергеевны к Поспелову Андрею Александровичу о взыскании суммы задатка,
У С Т А Н О В И Л :
Степанова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Поспелову А.А. о взыскании двойной суммы задатка в сумме 113 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 июня 2009 года истицей бели переданы ответчику Поспелову А.А. денежные средства в сумме 56 500 рублей в качестве задатка за продаваемый жилой дом, расположенный по адресу г Ачинск ... .... В нарушение достигнутой договоренности о продаже дома не позднее 07 ноября 2009 года ответчик уклонился от продажи дома, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд о взыскании с ответчика двойной суммы задатка в вышеуказанном размере. (л.д. 3-4)
В судебное заседание истец Степанова Т.С., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.31), в суд не явилась, поступило заявление с просьбой прекратить производство по заявленным исковым требованиям в связи с отказом от иска. Поспеловым А.А. денежные средства переданы в полном объеме. Заявление о прекращении дела просит рассмотреть в судебном заседание в его отсутствие (л.д. 34.)
Ответчик Поспелов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. (л.д. 33)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, уплаченная при подаче заявления в суд государственная пошлина по квитанции от Дата обезличена года в сумме 200 рублей (л.д. 5 ), по квитанции от Дата обезличена года в сумме 3260 рублей ( д.д. 6) подлежит возврату Степановой Татьяне Сергеевне
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Степановой Татьяны Сергеевны к Поспелову Андрею Александровичу о взыскании двойной суммы задатка, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Степановой Татьяне Сергеевне в сумме 200 рублей уплаченной по квитанции от Дата обезличена года, в сумме 3260 рублей уплаченной по квитанции от Дата обезличена года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.