2-2729/2010

Дело 2-2729 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 к Дмитриеву В.И., Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву В.И., Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 164 348,14 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 24 июля 2008 года Дмитриеву В.И. был выдан кредит в сумме 160 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 19 июля 2010 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 11 сентября 2009г. Поручителями по данному договору являются Дмитриева М.П., Дмитриева Ю.И., которые в соответствии с договором поручительства от 24 июля 2008 г. отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Дмитриевым В.И. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 135 998,32 руб., проценты за пользование кредитом 18 898,59 руб. и суммы неустойки в размере 9 451,23 руб., а также взыскать с ответчиков 4486,96 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180 дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборотл.д.2).

Ответчики Дмитриев В.И., Дмитриева М.П., Дмитриева Ю.И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.22), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем истец не возражал (оборотл.д.2).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2008 года между Банком и Дмитриевым В.И. (заемщик) был заключен кредитный договор л.д.8-12). Согласно данному договору истцом 24 июля 2008 г. был выдан кредит заемщику Дмитриеву В.И. в сумме 160 000 рублей со сроком возврата 24 июля 2013 года под 17% годовых л.д.8).

Также заемщиком Дмитриевым В.И. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 2666,67 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами л.д.7).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Дмитриева В.И. произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 19 июля 2010 года составили 49 820 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 24 001,68 руб., последний платеж произведен 11 сентября 2009 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 135 998,32 руб. л.д.3-4).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства от 24 июля 2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Дмитриева В.И. л.д.3-4) и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Дмитриева М.П., Дмитриева Ю.И., которые в соответствии с п. 2.2 заключенного с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Дмитриевым В.И. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Вместе с тем, при разрешении данного спора следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Дмитриевым В.И., определен в договоре займа датой 24 июля 2013 года. Договоры поручительства, заключенные истцом с Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. не содержит условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Дмитриевым В.И., предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Дмитриевым В.И. 28 апреля 2009г. в сумме 4320 рублей, из которых 2513,65 руб. пришлись на погашение основной суммы долга и 1806,35 руб. – на погашение процентов, образовавшаяся задолженность по основному долгу, на данный период составила 135 998,32 руб. л.д.3).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 28 апреля 2009г., следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 10 мая 2010г., а впоследствии заемщиком производилось еще два платежа 30 июня и 11 сентября 2010г. в счет погашения процентов и неустойки, в погашение суммы основного долга платежей не производилось. Иск подан банком в суд 28 июля 2010г., следовательно, право требования к поручителям, с учетом годичного срока, возникло у Банка за период с 10 августа 2009г. При этом при расчете суммы основного долга, подлежащего взысканию, необходимо учесть произведенные Дмитриевым В.И. проплаты до 11 сентября 2009г. включительно, а также то, что ежемесячно он обязался погашать сумму долга в размере 2666,67 руб. л.д.7) до 24 июля 2013г.

В таком случае долг заемщика и поручителя по сумме основного долга следует взыскать руководствуясь следующим расчетом:

135 998,32 – (2666,67*48)=7998,16 где

135 998,32 руб. – сумма основного долга, предъявляемая банком ко взысканию,

2666,67 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством,

48 месяцев – период невнесения платежей с 10 августа 2009г. по 24 июля 2013г.,

2666,67*48= 128 000,16 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке,

7998,16 руб. – сумма долга, подлежащая взысканию с Дмитриева В.И. как с заемщика.

Аналогично с учетом представленного истцом расчета, следует произвести расчет процентов и неустойки, подлежащих взысканию.

Размер начисленных процентов за период 11 августа 2010г. по 19 июля 2010г. составит 18 267,46 руб., за период с 25 июля 2008г. по 19 июля 2010г.- 44 059,09. л.д.3, оборот), следовательно, взысканию с заемщика и поручителей подлежит 18 267,46 руб. в солидарном порядке, а с заемщика Дмитриева В.И. 631,13 руб. (18 898,59-18 267,46).

Размер начисленной неустойки за период 11 августа 2010г. по 19 июля 2010г. составит 450,28 руб.(неустойка по просроченным процентам) +2324,37руб.(неустойка по просроченным неполученным процентам) +6448,15 (неустойка по просроченному основному долгу) руб.=9222,80 руб., которая подлежит ко взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке, а с заемщика Дмитриева В.И. – 228,43 руб. (9451,23-9222,80).

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Дмитриева В.И. составляет 7998,16+631,13+228,43 руб., а всего 8857,72 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. составляет 128 000,16+18267,46+9222,80=155 490,42 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4486,96 рублей л.д.5) пропорционально удовлетворенным судом требованиям по 1436,60 руб. с поручителей, и 1613,76 руб. с заемщика Дмитриева В.И.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева В.И., Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 155 490 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 42 копейки.

Взыскать с Дмитриева В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 8857 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 1613 (тысячу шестьсот тринадцать) рублей 76 копеек, а всего 10 471 (десять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 48 копеек.

Взыскать с Дмитриевой М.П., Дмитриевой Ю.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины в сумме 1436 (тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 60 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.