Дело 2-3013\10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
с участием истицы Ильиной Н.С.,
при секретаре Е.В. Дубовик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.С. к Астапчук В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Ильина Н.С. обратилась в суд с иском к Астапчук В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 24 октября 2006 года ответчик заключила кредитный договор с Ачинским отделением № 180 Сбербанка России. Истцом, в свою очередь, был подписан также 24 октября 2006 г. договор поручительства, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Астапчук В.В. по кредитному договору. Однако обязательства ответчиком не исполнялись, платежи не вносились, после чего на основании решения Ачинского городского суда с Ильиной Н.С., как с поручителя по кредитному договору, была взыскана задолженность с учетом процентов и неустойки в размере 189 000 рублей в пользу Банка. На момент подачи искового заявления в суд, Астапчук В.В. оплатила сумму долга в размере 56 294,14 рублей, а также госпошлину 100 рублей, которые она просит в настоящее время взыскать с Астапчук В.В., как лица, ранее использовавшего кредитные денежные средства в свою пользу л.д.3-4).
Истица Ильина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.
Ответчик Астапчук В.В., будучи должным образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела л.д.18), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела л.д.18), в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Б.Улуйскому районам, уведомленный о дате судебного заседания л.д.18), в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено по делу, 24 года 2006 года был заключен кредитный договор, во исполнение которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ачинского отделения №180 (далее – Банк) Астапчук В.В. было передано 189 000 рублей под 17 % годовых сроком на пять лет. Для обеспечения указанного договора, также 24 октября 2006 года между Банком и Ильиной Н.С. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязанность отвечать перед Банком за исполнение условий договора кредитования Астапчук В.В. л.д.13-14).
В связи с неисполнением должным образом ответчиком обязательств перед Банком о возврате суммы займа, решением Ачинского городского суда от 01 июля 2008г. л.д.7-12) по исполнительному листу №2-1617/2008, с Астапчук В.В., Радченко Т.А., Ильиной Н.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме 144 113,03 рублей л.д.17), в связи с чем, службой судебных приставов-исполнителей в отношении Ильиной Н.С. было возбуждено исполнительное производство л.д.15-16).
На момент подачи искового заявления Ильиной Н.С. как поручителем выплачена сумма долга в размере 73 365,85 рублей л.д.5), однако, на основании судебного решения мирового судьи судебного участка с Астапчук В.В. в пользу Ильной Н.С. уже было взыскано 18 466,09 рублей л.д.6). Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с Астапчук В.В. в пользу Ильиной Н.С., как солидарного должника, исполнившего обязательства за заемщика Астапчук А.А., составляет в настоящее время 56 294,14 рублей.
Также согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, из квитанции от 23.07.2010 года следует, что Ильина Н.С. оплатила за подачу настоящего иска в суд 100 рублей л.д.2).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Астапчук А.А. в пользу Ильиной Н.С. 56 294,14 рублей сумму основного долга, 100 рублей - возврат государственной пошлины, всего – 56 394,14 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ильиной Н.С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Астапчук В.В. в пользу Ильиной Н.С. рублей 56 394,14 рублей (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре рубля, 14 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Г.И. Лазовская