Дело №2-2992/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года г.Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крошниковой В.А. к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:Крошникова В.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу гаража, расположенного в гаражном обществе г.Ачинска, оставшегося после смерти ее супруга Крошникова С.А., умершего 22.05.2010 года, мотивируя требование тем, что в 01.12.1974 года на основании разрешения на строительство, ее супругу был отведен земельный участок для строительства, после чего он своими силами, за счет собственных средств выстроил на данном участке гараж. Однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж истцу было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности супруга на данный гараж. В настоящее время, в связи со смертью Крошникова С.А. не представляется возможным оформить право собственности в общем порядке, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением л.д.3).
Истица просила дело рассмотреть в ее отсутствие л.д.28).
Представитель ответчика администрации г.Ачинска Петрова О.Г., действующая на основании доверенности л.д.18), извещенная о месте и времени рассмотрения дела л.д.27), в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации г.Ачинска л.д.17).
Третье лицо Савельева Т.С. представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала л.д.22).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Как следует из материалов дела, 01.12.1974 года Крошникову С.А. исполнительным комитетом Ачинского Совета депутатов трудящихся было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе г.Ачинска л.д.10).
Гараж был выстроен в 1975 году, со времени начала строительства дома и до дня своей смерти Крошников С.А. пользовался строением, как своим собственным, что подтверждается материалами дела, но не оформил его за собой надлежащим образом.
Согласно справке председателя гаражного общества от 05.06.2010 года, Крошников С.А. является владельцем спорного гаража л.д.13).
22 мая 2010 года Крошников С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.11). До дня смерти, Крошников С.А. и Крошникова В.А. проживали одной семьей, вместе пользовались вышеуказанным гаражом.
Согласно ответа нотариуса от 20.08.2010 года, после умершего Крошникова С.А. с заявлением о принятии наследства обратилась Крошникова В.А., которая сообщила, что у наследодателя имеется дочь Савельева Т.С., иные наследники не установлены л.д.19).
Из технического паспорта помещения, выданного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Ачинское отделение от 18.06.2010 года, кадастрового паспорта от 17.07.2010 года усматривается, что спорный гараж, представляет собой нежилое помещение общей площадью 27 кв.м. л.д.5-8).
Инвентаризационная стоимость указанного гаража, согласно заключению от 04.08.2010 года, выданной Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю составляет 73932 рублей л.д.9).
Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Ачинское отделение от 04.08.2010 года сведения о владельце гаража отсутствуют л.д.8), согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 30.08.2010 года, сведения о спорном гараже в реестре объектов недвижимости отсутствуют л.д.27).
Таким образом, судом установлено, что Крошников С.А. фактически владел указанным гаражом на праве собственности.
Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд постановляет удовлетворить исковые требования истца, включить в наследственную массу после смерти Крошникова С.А. гараж, расположенный в гаражном обществе г.Ачинска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крошниковой В.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Крошникова С.А., наступившей 22 мая 2010 года, гараж, расположенный в гаражном обществе г.Ачинска общей площадью27 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская