Дело № 2-2986/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Еренкова И.Г.,
при секретаре Усковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Еренкова И.Г. к Литвинцевой М.А., Литвинцевой Мр.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Еренков И.Г. обратился в суд с иском к Литвинцевой М.А. и Литвинцевой Мр.А. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что, будучи собственником спорной квартиры, зарегистрировал в указанной квартире ответчиц, которые в настоящее время добровольно сниматься с регистрационного учета из жилого помещения не желают. В связи с чем истец в настоящее время не может распоряжаться квартирой, как своей собственной. На основании изложенного, был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым иском. Также просил взыскать с ответчиц госпошлину, уплаченную им при обращении в суд и возместить расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчики, уведомленные о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истца не признали л.д. 9,10).
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, на основании решения Ачинского городского суда от 17.04.2002 года Еренковым И.Г. приобретена в собственность спорная квартира л.д. 6-7).
На данный момент на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец Еренков И.Г., а также ответчицы Литвинцевы, регистрация которых произведена по заявлению истца, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.8).
Как следует из пояснения истца, ответчицы никогда не проживали в спорной квартире, т.к. после приезда в г.Ачинск снимали в аренду квартиру по другому адресу.
Свидетели М. и Ф. в судебном заседании пояснили, что в спорной квартире до 2007 года проживала мать истца. Литвинцевы никогда не проживали в данном жилом помещении. Они иногда приезжали вместе с супругой истца для работы в огороде.
Таким образом, доводы истца о том, что Литвинцевы не приобрели право пользования спорным жилым помещением, нашли свое подтверждение, и суд считает возможным иск Еренкова И.Г. удовлетворить в полном объеме. Признать Литвинцеву М.А. и Литвинцеву Мр.А. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из представленной квитанции Еренковым И.Г. уплачена госпошлина в размере 200 рублей 00 копеек л.д.2), а также 3000 рублей за составление искового заявления л.д.3).
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 1700 рублей (200 руб.- госпошлина + 1500 руб. услуги представителя по составлению искового заявления).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еренкова И.Г. к Литвинцевой М.А., Литвинцевой Мр.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Литвинцеву М.А. и Литвинцеву Мр.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.
Взыскать в пользу Еренкова И.Г. с Литвинцевой М.А. и Литвинцевой Мр.А. судебные издержки в сумме 1700 рублей по 850 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.