Дело Номер обезличен 2290/2010/ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дата обезличена года ... края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,
при секретаре Саюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягин М.В. к ... о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Звягин М.В. обратился в Ачинский городской суд к ... о признании за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира 1 в порядке приватизации л.д.3).
Истец Звягин М.В. будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.26).
Представитель истца Зинченко М.А., действующий на основании нотариальной доверенности выданной Дата обезличена г. л.д.6), будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела дважды – на 14 часов 00 минут Дата обезличена года и на 09 часов 00 минут Дата обезличена года л.д.121, 156) в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, равно как и не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчик Администрация Ачинского района будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.126) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.20).
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.126) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.46).
Третье лицо Администрация Белоярского сельсовета будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.126) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.72).
Третье лицо Звягина Н.А. будучи уведомленной должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.126) в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Третье лицо представитель ОАО «РЖД» будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела л.д.126) в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.153).
Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае суд полагает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Звягин М.В. к ... о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Звягин М.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Л.В. Сисюра
По состоянию на «___»__________ 2010 г. определение не вступило в законную силу.
Федеральный судья Л.В. Сисюра