№ 2-2809/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,
ответчика представителя ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующего по доверенности от 23 декабря 2009 года № 107 сроком по 31 декабря 2010 года, Комаренко А.В.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Прокопьева Дмитрия Сергеевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании обеспечить техническим средством реабилитации,
У С Т А Н О В И Л :
Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида первой группы Прокопьева Д.С. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика незаконными по необеспечению инвалида техническим средством реабилитации, об обязывании выдать направление инвалиду первой группы Прокопьеву Д.С. на получение технических средств реабилитации в виде «Памперсы» (подгузники) шифр изделия ПЗ 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, пеленки 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, кресло-коляску с ручным приводом комнатную 1 изделие, сроком на шесть лет согласно индивидуальной программе реабилитации л.д. 2-3).
16 сентября 2010 года от истца Прокопьева А.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Прокопьева А.С. к ГУ КРО Фонд социального страхования РФ в связи с отказом от иска л.д. 25).
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Коняшкина Л.А. от исковых требований отказалась, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке, просила производство по делу прекратить л.д. 26).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Прокопьева Дмитрия Сергеевича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, обязывании выдать направление инвалиду первой группы Прокопьеву Д.С. на получение технических средств реабилитации в виде «Памперсы» (подгузники) шифр изделия ПЗ 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, пеленки 30 штук на месяц * 5 месяцев = 150 штук, кресло-коляску с ручным приводом комнатную 1 изделие, сроком на шесть лет согласно индивидуальной программе реабилитации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.