Дело № 2-2935 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,
с участием истца Агафонова С.Н., ответчика Ушакова Н.А.,
при секретаре Усковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова С.Н. к Логинову Д.А., Ушакову Н.А. о компенсации вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец индивидуальный предприниматель Агафонов С.Н. обратился в суд с иском к Логинову Д.А., Ушакову Н.А. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также материального ущерба в сумме 99500 руб., мотивируя требование тем, что 23 марта 2010 года ответчики незаконно проникли в помещение автомойки, где совершили кражу принадлежащего ему имущества на сумму 99500 руб. Приговором Ачинского городского суда в отношении ответчиков был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым ответчики признаны виновными в совершении преступления и им назначено наказание. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, противоправными действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в сумме 99500 руб., а также моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с тем, что без похищенного имущества работа автомобильной мойки не представляется возможным.
В судебном заседании истец Агафонов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Пояснил, что до рассмотрения уголовного дела ответчики возместили ему 7500 руб., 3500 Ушаков Н.А. и 4000 Логинов Д.А., больше никакого возмещения не было.
Ответчик Ушаков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив все изложенное истцом.
Ответчик Логинов Д.А., уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2010 года Логинов Д.А., Ушаков Н.А. незаконно проникли в здание автомобильной мойки, принадлежаще ИП Агафонову С.Н., где тайно похитили генератор 3.3 квл «Caiman 4010Х» стоимостью 26000 руб., генератор «Snapper 3500L» стоимостью 20500 руб., генератор «Snapper 3500L» стоимостью 20500 руб., 50 метров кабеля сечением 4х10 мм стоимостью 150 руб. за метр на сумму 7500 руб., воздушный компрессор стоимостью 25000 руб., чем причинили Агафонову С.Н. значительный ущерб на общую сумму 99500 руб.л.д.4).
Указанные обстоятельства, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они Логиновым Д.А. и Ушаковым Н.А., установлены вступившим в законную силу приговором Ачинского городского суда от 30 июня 2010 года, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).
Представленными счет-фактурой, товарным чеком, кассовым чеком от 08.12.2008 года подтверждается, что стоимость генератора 3.3 квл «Caiman 4010Х» составляет 26000 руб., генератора «Snapper 3500L» - 20500 руб. Оплачено по счету 67000 руб.л.д.6).
Справкой главного бухгалтера ИП Агафонова С.Н. от 31.08.2010 года подтверждается, что генератор 3.3 квл «Caiman 4010Х», генератор «Snapper 3500L», генератор «Snapper 3500L», воздушный компрессор стоимостью 25000 руб. стояли на балансе ИП Агафонова С.Н. с декабря 2008 года. Кабель сечением 4х10 мм в количестве 150 м. на балансе не стоял, т.к. является быстро изнашиваемым материалом.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Принимая во внимание изложенное, исходя из анализа приведенных выше правовых норм и установленных фактических обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Агафонова С.Н. о компенсации материального ущерба законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 92000 руб., из расчета: 99500 руб.(стоимость похищенного имущества) – 7500 руб.(возмещенная сумма).
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что законодательством предусмотрено взыскание морального вреда лишь действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Принимая во внимание, что истец при обосновании причинения морального вреда кражей, совершенной ответчиками, ссылается на простой в работе автомобильной мойки и убытки в виде неполученной прибыли, т.е. нарушение имущественных прав, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования г.Ачинск в сумме по 1480 руб. из расчета : ((92000 -20000) х3%+800) :2.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Агафонова С.Н. к Логинову Д.А., Ушакову Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Логинова Д.А., Ушакова Н.А. в пользу Агафонова С.Н. 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Логинова Д.А., Ушакова Н.А. в бюджет муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме по 1480 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская