№ 2- 3093/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
с участием представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Ачинский транспорт», действующего по доверенности от 09 ноября 2009 года сроком до 09 ноября 2010 года Балабанова А.Н.,
при секретаре Хомченко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеварихиной Ольги Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинский транспорт» о компенсации морального вреда, оплате за задержку заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Шеварихина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинский транспорт» ( далее МУП «Ачинский транспорт») о взыскании денежной компенсации за задержку оплаты заработной платы по листку временной нетрудоспособности по беременности и родам в сумме 15 414, 80 рублей, компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей (л.д. 2)
В судебное заседание истец Шеварихина О.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 18), в суд не явилась, от истицы в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по ее иску о компенсации морального вреда о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в связи с отказом от иска по мотиву разрешения спора во внесудебном порядке. Заявление о прекращении дела просит рассмотреть в судебном заседании в ее отсутствие (л.д. 20)
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя ответчика МУП «Ачинский транспорт», действующего по доверенности от 09 ноября 2009 года сроком до 09 ноября 2010 года (л.д. 16), Балабанова А.Н., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению Шеварихиной Ольги Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Ачинский транспорт» о компенсации морального вреда, оплате за задержку заработной платы,, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
Федеральный судья Гудова Н.В.